目次:
政府の規制当局は、TeslaのCEOであるElon Muskの「資金で保護された」ツイートや、彼が会社を非公開にすることを検討していた突然の宣言についての彼の説明を買っていない。
木曜日に、証券取引委員会はムスクに対して民事訴訟を起こした。連邦規制機関は金銭的損害賠償を求めており、Muskが上場企業の役員を務めることを禁じています。
同声明の中で次のように述べている。「執行役員は、当社の市場における信頼の地位を保持し、株主に対して重要な責任を負っています」と述べています。 「技術革新者としての役員の有名人としての地位または評判は、それらの責任を軽く引き受けるための許可を与えるものではありません。」
出願の最も爆発的な部分は? SECは、ムスクが「役員または取締役として行動する」ことや上場企業になることを禁止しようとしています。つまり、非公開になることについてのMuskのツイートは、CEOの仕事に支障をきたす可能性があります。
「SECによるこの不当な行動は私を深く悲しませています」
「SECによるこの不当な行動は私を深く悲しませ、そしてがっかりさせています」とMuskは声明で次のように述べています。 逆です。 私は常に真実、透明性、そして投資家の利益のために行動を起こしてきました。誠実さは私の人生で最も重要な価値であり、事実は私が決してこれを妥協したことがないことを示しています。」
Teslaを420ドルで非公開にすることを検討している。資金が確保されました。
- Elon Musk(@elonmusk)2018年8月7日
SECがムスクに対して訴えるもの
SECの訴訟は、たとえ午後の午後にTwitterの株価が6%も急上昇したとしても、実際には資金が確保されていないと非常に単純に主張している。
「ムスクの声明は、Twitter経由で広められ、彼が選択すれば、テスラ株式の当時の株価に対する相当のプレミアムを反映した購入価格でテスラをプライベートにすることは事実上間違いないと誤って示した」と訴訟は提起した。ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所に次のように書かれています。 「彼がこれらの発言をしたとき、Muskは彼が一株当たり420ドルで行っている私募取引について議論したことがなかったことを知っていました。」
SECによれば、「420」というユーモラスな意味合いが「重大な市場の混乱と混乱を招いた」としているため、最初の冗談にさえ思われたさえずりの直後にさえも。 SECはまた、テスラ自身の投資家向け広報担当者がこの取引に気付いておらず、テスラの証券取引所であるNASDAQに通知するための措置はとられていないと主張しています。
ここで裁判所の文書を読む
発表は市場終了後に行われました、しかしテスラ株の価格は時間外取引の間に11パーセント以上下がりました。 MuskのTwitterは木曜日、静かだったが、2021年と2022年の月面打ち上げで共同作業を行うための、SpaceXと最近の日本のispaceとの提携に関するGeekWireの記事をリツイートした。
Teslaをその水銀CEOなしでは想像するのは難しいように思えるが、手綱をより退屈な、マネージャタイプに渡すことは長期的にはMuskの多くのプロジェクトを活気づけるのを助ける可能性がある。インベントリ作成および大手500億ドル企業には、まったく異なる2つのスキルセットが必要です。
しかし一方で、Teslaのこれまでにない資金調達能力、Model 3のような衝撃的な全社的なスプリントの開始、そして長年にわたる自動車の待機リストは、必然的にMuskの強力なパーソナリティカルトに結び付けられています。声明に基づいて、それは私達が戦いを期待できることは確かであるように思われる。
Elon Musk:最初のHyperloop Oneテストは「私からの助けなしで」成功しました
Elon MuskがHyperloopのアイデアを思いついたとき、彼は現在のように、火星に着くことにかなりの関心を抱いていました。そこで、Muskはそのアイデアをオープンソース化しました。
Elon Musk、The Boring Companyのトンネルの開業日とスピードを明らかに
ボーリングカンパニーの最初のトンネルは、エロンムスクが最初に彼の掘削事業を発表した2年後に、一般に公開されようとしています。創設者は月曜日に、同社のHawthorneトンネルが12月10日にグランドオープンを開催し、翌日に無料の乗り物を提供すると発表した。
SEC、Elon Muskによると、Grimesを笑わせるために、テスラ株価420ドルを選択
Elon Muskは先月、Teslaを1株当たり420ドルで非公開にする計画を発表した。これは、彼のガールフレンドのGrimesが面白いと思うだろうとの理由の1つで、彼が選んだ数字だ。証券取引委員会は、CEOが一連の虚偽で誤解を招くような発言をしたと主張して訴訟を提起しました。