「オープンサイエンス」とは何ですか？サイケデリックサイエンスの未来はなぜそれに依存するのか

古典的な科学研究を再現しようとする試みは失敗しています。これらの憂慮すべき失敗は心理学、ライフサイエンス、そして他の分野に打撃を与え、主要な発見を問題にしています。科学者は同意します：疑わしい研究慣行は多くの分野であふれています。

私たちは2つの心理学博士です。マインドフルネスの研究経験のある学生。私たちは、マインドフルネス研究の分野における不十分に設計された研究に対して平準化された怖い批判を反映しています。

科学は一貫している場合にのみ信頼できるので、私たちは将来の研究が確実に再現できるようにする必要があります。そのため、私たちは適切なオープンな科学的実践についての言葉を広めることにしました。これは、サイケデリックサイエンスの初期の学際的分野で特に重要であり、ここではLSD（リセルグ酸ジエチルアミド）や「マジック」マッシュルーム（psilocybin）のような「微量投与」物質の実践について研究しています。

サイケデリックがうつ病や不安からPTSDまでの範囲にわたる精神的健康障害を治療するための信じられない約束を保持していることを示唆する研究文献が増えています。しかし、どうすれば確実にわかりますか。

サイケデリックの先への道は「オープンサイエンス」です。研究者たちは自分たちの研究で行っているように、彼らの計画を事前に登録し、それらのデータを共有するべきです。

科学は一貫していなければならない

科学は強力な基盤を持つ必要がありますが、今のところ多くの研究は再現されていません。 2015年に、再現性プロジェクトは100の質の高い心理学の調査結果を再現しようとしました。これらの調査結果のうち39個だけが複製されました - それは半分以下です！

この現象は心理学に限ったことではありません。生物学、医学、化学などの分野からの発見は信じがたいものです。例えば、昨年中国政府によって500人近くの著者が違法行為の罪で有罪とされ、最近いくつかの癌研究論文が撤回され、最近の報告では80％もの化学者が文献からの発見の複製に問題を抱えている。

いくつかの素晴らしい作品 会話 この問題に取り組んできたので、複製可能性があなたにとって新しいものであるかどうかを検討する必要があります。

続きを読む：なぜ生徒は心理学の複製危機に対する答えなのか

サイケデリックリサーチは、心理学、生物学、医学を組み合わせた学際的な分野であり、「オープンサイエンス」を実践する上で特に重要な分野です。

オープンサイエンス=厳密な科学

科学における統計が適切に機能するためには、科学者は彼らが研究したものが彼らが研究することを意図したものと同じかそれ以上であることを保証する必要がある。

不都合な結果を隠したり計画外の研究条件を追加したりする代わりに、科学者は彼らの完全性を実証するためにオープンサイエンスを使用することができます。オープンサイエンスでは、調査を行う前に仮説を事前に登録し、調査が完了したらデータセット全体を公開します。

事前登録はオンラインで行われます。登録の内容はロックされ、タイムスタンプが押された後、設定された日付まで公開され、公開されて公開されます。これは、研究者が彼らが計画したことを正確に実行したことを示すことができるようにするために行われます。事前登録はそれほど難しいことではありませんが、研究者はそれを行う方法および調整する方法を学ぶ必要があります。

研究が発表されたら、データセットを公開することができます。このようにして、科学界全体がデータを調べることができ、少なくとも2つの目的を果たします。まず、科学界はデータが研究でなされた結論を裏付けるものであることを確かめることができ、間違いがなかったことを確実にします。第二に、他の科学者はデータ内の新しいパターンを探索して新しい研究のための新しい仮説を作成し、科学をより早く前進させることができます。

データを公にすることは科学者を公に説明責任にし、そして科学界全体にとって良いことです。

競争上の協力

これまでのところ、ほとんどのサイケデリックリサーチは事前登録されていません。つまり、探索的であり、残念ながら決定的ではないと考えられるべきです。明らかに使用された物質によって引き起こされるのではなく偶然の結果であるかもしれないという発見もあり、これらの発見は、それらを確実に遅らせるために独立した研究室によって再現される必要があります。

最近「競争上の協力」が求められていますが、その影響はまだ見られません。今のところ、科学者たちが信仰の上に見出したサイケデリックについての結果を取り上げます。

事前登録は、サイケデリックサイエンスを高いレベルの完全性で確実に実施するための唯一の方法です。マインドフルネス研究が数十年前に行われたように、サイケデリックサイエンスはまだ始まったばかりです。同じ過酷な批判が将来この分野にもたらされるのを見たくないのであれば、過去の過ちから学ぶ必要があります。

これは科学的努力に対する公衆の信頼を向上させ、維持するでしょう。それはこれらの物語の物質にとって特に重要です。科学の一般消費者として、私たち全員が新しい研究に批判的であり、Sagan規格を覚えておくべきです。「特別な主張には特別な証拠が必要です。」

この記事はもともとThomas AndersonとRotem PetrankerによってThe Conversationに掲載されました。ここで元の記事を読んでください。