Video 13 Decode JWT token in Angular Application
偽のニュース現象により、2つの競合する学校が生まれました。一方では、ソーシャルメディア上の偽のニュースの流通がドナルドトランプの2016年の選挙につながったことを心配している市民があります。反対側には、正当なニュースのソースが実際には偽物であることを心配しているトランプの支持者がいます。大統領の「偽物」の定義が拡大し続けるにつれて、科学者たちは 科学 真剣に質問している：実際にはどのくらいの偽のニュースが出ているのか？
木曜日に発表された調査によると、2016年の大統領選挙の間にTwitterで偽のニュースを共有したアメリカ人の数は、実際には非常に少数の個人のグループでした。ソーシャルネットワーキングサイトで16,442人の登録有権者を分析したところ、これらのユーザーのうちわずか1％が占めていたことが判明した。 80パーセント 偽のニュースコンテンツへのすべての露出の。さらに、共有された偽のニュースの81％を担当していたのは、同じユーザーの0.1％だけでした。
この結果は、研究の共著者とノースイースタン大学のDavid Lazer教授がチームに驚きをもたらしたと言います。 「我々はそれを二重に取りました」とLazerは言う 逆 。 「私たちはそれが集中することを期待していました、しかしあなたが研究の前に私に尋ねたならば、私はおそらく2〜5パーセントのオーダーで何かを言ったでしょう。」
2016年8月から12月までに送信されたツイートに基づくこれらの結果は、ほとんどの人が事実上のメディアからのニュースに晒されていたことを示しています。偽の報道機関は、「合法的に作成されたニュースの罠」を持っていたが、「情報の正確性と信頼性を保証するための報道機関の編集上の規範とプロセス」を欠いているものとして定義された。
Lazerと彼の同僚は、偽のニュースを消費し共有したTwitterユーザーのほんの一部が、年配で保守的で政治的に従事している個人であることを発見しました。調査に参加した16,442人のTwitterユーザーを、Pew Research Centerが入手したTwitterの米国有権者の代表パネルと比較すると、Lazerのチームは、彼らのサンプルが国全体を反映していることを実証した。
1月上旬に発表された研究 科学 同様の結論に達した。その研究では、研究者たちは2016年の選挙の間にFacebookで偽のニュースを共有したアメリカ人に関連した特徴と偽のニュースが共有された頻度を調べました。彼らはまた、「このコンテンツを共有することは比較的まれな活動であり」、保守派が偽のニュースドメインからの記事を共有する可能性が高いことを見出しました。
これらの研究の結果は、偽のニュースを共有するボットの役割をさらに調査する必要があり、偽のニュース投稿が受け取るシェア数を測定することがその影響の広がりを判断するための誤解を招くような方法であることを示唆しています。これにより、2016年のBuzzFeed分析のように、上位20の偽のニュース選挙記事の方が、選挙前の主要ニュースサイトからの上位20の選挙記事よりも多くのシェア、お気に入り、反応、およびコメントを生成したことがわかります。 Lazerは、これらの特定のストーリーは異常値である可能性があること、そしてそれらの株数が「人工的に汲み上げられた」ようになっている可能性があることを警告します。
「われわれが知らない基本的なことがたくさんあり、私たちが知っていると思うことは実際には非科学的基盤に基づいていることがわかりました」とLazerは説明します。
良いニュースは、偽のニュースは一部の人々が信じているほど体系的な問題ではないかもしれないということです、と彼は言います。彼が付け加えなければならない最大の懸念は、「世界中の政治的指導者による、彼らに説明責任を持たせるための報道を強要するための修辞的使用」である、と彼は付け加えた。そして、人々が情報を得る方法 - 民俗主義でないかどうか - が民主主義の基本であるので、それを理解することは私達にとって重要です。
偽のニュース：宗教的根本主義、誤った信念にリンクされた教義主義
「記憶と認知における応用研究のジャーナル」に発表された最近の研究で、マイケル・ブロンスタインと彼の同僚は、偽のニュースの問題と、個人が偽のニュースを信じるために必要なことに取り組んでいます。彼らは、妄想を起こしやすい個人は、本当のニュースよりも偽のニュースへの信念を増していることを発見しました。