XahTV 2020-05-14
人間として、私たちは助けることができませんが、時には真実ではないことを信じることができます。時々、そうすることは比較的無害です。例えば、サンタクロースを信じることはそれほど有害ではありません。しかし、気候変動は中国のデマであると考えるなど、誤った信念が社会全体に害を及ぼすこともあります。エール大学の新たな調査によると、一部の人々は他の人々よりもこれらの誤った信念を採用しやすいことを示しています。
イェール心理学の大学院生であるマイケル・ブロンスタインは、同大学の新しい研究の最初の著者です。 記憶と認知の応用研究ジャーナル、 彼と彼の同僚は、人が偽のニュースを信じるように導く特性を識別します。彼らの分析は、間違った情報を与えられて、危険であるかもしれないある考えのパターンを示す2つのグループの人々を正確に指摘しました。ある人にとっては、妄想を起こしやすい人々は、他の2つのタイプの人々と同様に、本物のニュースよりも偽のニュースを信じるようになっています。
「われわれの研究では、偽のニュースに対する信念の拡大と教義主義の拡大、そして宗教的原理主義との間の相関関係は、これらの個人のあまり分析されない認知スタイルによって完全に統計的に説明できるだろう」とBronsteinは言う 逆 。 「この統計結果は、分析的思考への関与が少なければ、これらの個人の偽のニュースをより強く信じる可能性があるという考えと一致しています。」
分析的ではない認知スタイルを特徴とする宗教原理主義者や独断的な個人は、「努力を要する、仮想的な考えに従事する頻度が少なく、したがって直感に従って推論する可能性があります」と彼は言います。これらの人々、チームが理論化する、ではありません 素因 妄想や偽のニュースに取り組むためですが、彼らの認知スタイルは偽のニュースを支持することを「特に傾向がある」ままにするかもしれません。これとは対照的に、分析担当者は、直感によるデフォルトの応答を無効にするため、より多くの努力を注ぎます。
チームは、2組の参加者（1グループは502人、もう1グループは446人）にニュース評価タスクを与えることによって彼らの理論をテストしました。参加者は12の偽物と12の本物のニュースの見出しをランダムな順序で見て、彼らが見出しが本物のニュースを記述していると考えた程度に基づいて各見出しの正確さを評価するように頼まれた。
その間、参加者はまた、彼らの認知スタイル、彼らの宗教的原理主義のレベル、そして彼らがどれほど妄想的で独断的であるかを評価するために調査を行いました。チームは、教義にかなった人物を、自分が信じるものに非常に大きな自信を持っており、たとえ証拠に対抗するとしても、その信念を改訂することはないだろうと定義しています。 「ドンキホーテは教義的な個人の例として頭に浮かぶ」とBronsteinは言う。
チームのデータ分析は、以前の調査と一致して、分析的な認知スタイルが低い人々は誤った信念に対してより脆弱であり、またさらに妄想を起こしやすいかもしれないという彼らの理論を支持した。さらに、データは、より教義的で宗教原理主義に参加している人々は、「メディアの真実の識別」に精通していない、言い換えれば、偽のニュースを信じる可能性が高いことを明らかにした。
興味深いことに、あまり分析的でない人々は、偽のニュースヘッドラインを信じる可能性が高いのですが、「本当のニュースヘッドラインを信じる可能性はこれ以上ない」とチームは書いています。
偽のニュースは、その一部として、国民を疲弊させ、政治のために武器にされました。 4月の世論調査では、803人の回答者のうち、77％が、主流のメディアが意図的に偽のニュースを報道していると考えていると答えた。しかし、偽のニュースは、その名前が示唆していることにもかかわらず、さまざまな人々にとってさまざまなことを意味する可能性があります。その世論調査では、25％だけが事実上不正確な情報の広がりとしてそれを定義しました。残りは、偽のニュースをより偏見のあるものとして定義した - 状況の片側だけを示すという意識的な選択。
偽のニュースビジネスのCNNと他の人たちは私が「メディアは人々の敵だ」と言ったことを故意にそして不正確に報告し続けます。私は「偽のニュース（メディア）は人々の敵である」と言っていますが、これは非常に大きな違いです。あなたが誤った情報を配ったとき - 良くない！
- Donald J. Trump（@realDonaldTrump）2018年10月30日
「複数の異なる種類の誤った信念に関連してきた要因を調べることによって、人々が誤った信念を支持し、なぜそれらに対する証拠にもかかわらずこれらの信念に固執する理由をよりよく理解するかもしれません」
幸いなことに、ある人が偽のニュースを信じる傾向があるからといって、彼らが永遠に自分たちのやり方で動けなくなるわけではない、とBronsteinは言います。彼は、妄想を起こしやすいのは、遺伝子と人が住んでいる環境との間の相互作用の結果であると考えています。自分の遺伝学についてできることはそれほど多くありませんが、彼らの環境 - 彼らが意識的にそして潜在的に彼らの周りの世界と対話する方法 - はより分析的な認知スタイルを奨励する療法によって調整されることができます。
Bronsteinは、ソーシャルメディアでニュースを消費することの難題の1つは、それが圧倒的なものになる可能性があることだと理解しています。膨大な情報があるため、これらすべてをオープンマインドまたは分析的な方法で検討するのは困難です。偽のニュースに惑わされないようにするために、Bronsteinは「ソーシャルメディアで共有される情報を読んで受け入れるのではなく、常に一貫して慎重にストーリーを精査することで評判の高いソース」からニュースを消費することを推奨します。
「重要なのは、他人が偽のニュースに遭遇しないようにすることができるということです」とBronstein氏は言います。 「研究は、単に偽のニュースにさらされているだけで、それに対するあなたの信念が高まることを示唆しています。したがって、ソーシャルメディアで共有しているニュースについて分析的に考えることで、他人が偽のニュースに陥るのを防ぐことができるため、誤って偽のニュースを共有するのを防ぐことができます。」
偽のニュース：2016年の選挙期間中の株式の80％が少数のTwitterユーザーからのもの
木曜日に発表された調査によると、2016年の大統領選挙の間にTwitterで偽のニュースを共有したアメリカ人の数は実際には個人の非常に集中したグループでした。この集中したグループは、年上で保守的で政治的に従事している人々でした。