3つの科学技術問題バーニー・サンダースとヒラリー・クリントンは民主的な議論で逃しました

ヒラリー・クリントンとバーニー・サンダースは木曜日の夜のブルックリンでの民主的な討論の間に気候変動についてつま先からつま先まで行った、しかし環境を救うことはそれほど競争をしなかった。それが本質的に議論された唯一のSTEMトピックであったので、気候変動は夜の科学的なタッチストーンとして現れました。クリントンとサンダースがクリーンエネルギーイニシアチブで環境悪化と闘うことに熱心に話した間、夜の残りは銃規制、外交政策、および教育への投資のようなより多くの社会政治的対立のために予約されていました。

これらは確かに重要なトピックですが、本質的に同じ質問からなる8つの議論の後、今夜の9つ目の議論では、アメリカ人に影響を与える科学的および技術的問題について新たな展望を提供できたでしょう。モデレーターのWolf BlitzerとDana Bashは今夜ジャーナリストの帽子をかぶって、難しい質問をしました、しかしこれらは彼らが逃した大きなトピックの3つです：

個人データと暗号化

私たちの個人データのセキュリティは、選挙シーズンの大半を通じて基本的にスキップされてきた差し迫った、厄介な問題です。今週、暗号化とプライバシーに関する3つの主要な出来事が浮上した。水曜日、議会委員会はAppleとFBIの両方が議会で証言し、エンドツーエンドの暗号化について反対意見を討議すると発表した。木曜日に、Microsoftが司法省を訴えているというニュースが壊れた。テクノロジー会社は、連邦政府機関が彼らの電子メールを見ることをマイクロソフトが顧客に話すのを妨げるとき、DOJが第4改正に違反すると主張します。一方、米国の法執行機関がWhatsAppやiMessageのようなサービスからの暗号化されたメッセージを解読することを可能にするリークされたBurr-Feinstein暗号化法案は、「ばかげて危険、技術的に読み書きが困難」な提案として説明されています。

クリントンとサンダースはどちらもネットの中立性を支持していると記録しているが、プライバシーに関してはどちらも決定的な意見を持っていない。 5月には、クリントンはAppleとFBIの間の暗号化の議論を「史上最悪のジレンマ」と呼んだが、2月には、SandersはAppleとFBIの両方の側にいたと述べた。どちらの候補者も米国が行使しているのを好むようには思われない 欲しいものを暗号化します しかし、彼らはまた国家安全保障上の理由の必要性を認識しています。サンダースまたはクリントンが大統領になれば、彼らはこれについて批判的な意見を必要とするでしょう、そして、彼らのうちの1人がオーバルオフィスにいる前に、我々はそれを学ぶべきです。

スペース

オバマ大統領は2月にNASAの資金調達に185億ドルを提案したが、2016年民主党の候補者は彼らが宇宙についてどう感じているかについてはかなり黙っていた - それは彼がNASAへの支持を増やしたいと言っているTed Cruzだ。クリントンは、2008年の選挙で「強い宇宙飛行を含む宇宙探査プログラムにコミットしている」と語ったが、今回はNASAについてこのキャンペーンの痕跡についてまだコメントしていない。その間、サンダース氏は過去にNASAの予算を減らすことを票決した。このような態度の態度から、ブルッキングズ研究所は、次のように提案している。「ホワイトハウスの共和党員は、地球科学に焦点を絞らず、長期的な外向きの研究に焦点を当てることで、より強固な支持を求めるかもしれない。一方、民主党員は現状維持に専念し続けるかもしれない」と述べた。

共和党員が民主党員より科学分野について話をしたいというのはまれな会話です。クリントンとサンダースは、今すぐ投票するための鍵はホームスピンの問題に焦点を合わせることだと理解していると主張できるかもしれませんが、過去10年間で最大の宇宙探査発表が今週​​行われたことに気づくのはまだ少し驚くべきことです。議論が行われたのと同じ都市だが、どちらの候補者からの宇宙探査についてのコメントもなかった。

医療の進歩

サンダーズとクリントンが生物医学研究に連邦政府の資金と尊厳を提供することに関してはどこに立つのかはまだ不明である。オバマ氏が2009年に幹細胞研究の禁止を撤廃した一方で、問題はワシントンではまだ解消されていません。例えば、Marsha Blackburnが率いる議会委員会は、胎児組織を研究する研究者の名前について「魔女狩り」を行っています病気の治療

Clintonは、今のところキャンペーンの道を歩んでいないとしても、生物医学研究を支援してきた実績があります。サンダース氏は上院で幹細胞研究（胚性幹細胞研究を含む）を支持してきたが、彼はまた、科学と医学の進歩に対する彼の支持に懐疑的になった治療的クローニングに反対したと述べている。 米国のニュース&世界レポート 。クローニングのような科学的な可能性が日々現実的になってきているので、2016年の大統領候補が生物医学的進歩の話題について黙っていることは厄介です。

民主党は暫定的に5月に別の議論のために設定されています。より微妙なSTEMの問題のいくつかについてはロングショットになるかもしれませんが、これらの3つは次の司令官のためのホットボタントピックとなるので、これらはこれらの3つ以上の話題になるでしょう。 -チーフ。