スタンフォード刑務所実験の間に実際に起こったことについてのDr. Philip Zimbardo

1971年の夏の終わりの8月中旬の朝、パロアルトのパトカーが市内のいたるところに散らばって、カリフォルニアの小さな町中の所定数の大学生を拾った。彼らは武装強盗や窃盗罪で逮捕され、地元の警察署で予約され指紋をとられ、目隠しをされた後、近くのStanford County Prisonに素早く連れて行かれました。それは悲惨な場面でした、しかしそれのどれも本物ではありませんでした。それまでは。

その日のことを拾った生徒たちは、おそらくスタンフォード刑務所実験、社会心理学の歴史の中で最も悪名高い研究に参加して喜んでいました。その中で、18人の生徒が無作為に選ばれ、スタンフォード大学のヨルダンホールの地下にある偽の刑務所で、主任心理学者と教授を務めたPhilip Zimbardoの監督のもと、24時間365日、監視されました。参加者全員に、その日に有効な1日15ドルの合計額が支払われます。

囚人を管理する方法についてほとんど指示を与えられなかった警備員は、研究が始まった翌日に最終的に心理学的に、そしてその後物理的に囚人を虐待し始めました。 蠅の王 タイプの状況。当時の38歳のジンバルド、そして彼のコホートは、ますます堕落した行動に喜んで傍観者を送り続けた。実験は2週間続く予定であったが、わずか6日後に突然中止された。

今週発売されるのは、今では新しい映画の題材となっています。 スタンフォード刑務所実験 そしてそれは、何が起こったのか、そしてその背後にある偏光の人物像を取り巻く物議をかもしている灰色の領域をもう一度明るみに出しています。彼は何十年もの間銀河に実験の話を持ち込むことに関わってきました。 「たくさんの脚本、たくさんの反復がありました」と私が彼に会ったときにこの研究と新しい映画について話しました。 "私は35年間この映画に取り組んできました。"

良くも悪くも、Zimbardoは日和見主義者、教育者はその次であり、彼は刑務所実験の残りのキャリアの悪評を乗り越えてきました。彼によれば、実験が終わった直後に実験から「ゼロ」のフォールアウトがあったけれども、無実の子供たちのグループを使った科学的な意図は、一連の実際の刑務所暴動の後に名声を得た1970年代のサンクエンティンとアッティカ。

彼は人柄があり、時々変わった、存在感があり、P.Tの空気を運びます。バーナム風のショーマン。彼はまた、起こったことの価値を合法的に信じています - それが全く非倫理的であり、このような映画以外では決して正しく再現されることはあり得ないという事実にもかかわらず。

しかし、私たちのインタビューの間、彼は過失を認めても構わないと思っていました。 「私は刑務所長の私の役割によって徐々に変貌しつつありました。それは大きな間違いでした」と彼は言った。 「私は他の誰かにそうさせるべきだった」彼は彼の個人的な関与と生じた問題が彼にすべてではなかったと言います。 「もう1つの問題は、研究者としての、私がこの種の研究を実行するために必要なチームの規模を過小評価していたことです。私、2人の大学院生、そして学部生の1人でした。」

チームの1人が脱退したとき、Zimbardoを含む3人が実験に参加している12人の各人を監視するために24時間体制で働いていました。 「私たちは皆、過度に強調されていて気づかなかった」と彼は言った。 "私は実験に閉じ込められました。"

このような感情は、ジンバルドと起こったこととの関係を象徴しています。彼は彼の監督の下で起こったことは悪いことであったことを理解しています。それでも彼は、自律的な警備員の行動をそのようにするための行動を助長した人物でした。実験でうまくいかなかったことはすべて、彼の影響、さらには彼の指示によっても辿ることができます。

ジンバルドとそのチームがスタンフォード刑務所の雰囲気を作り出すのを手伝った元サンクエンティン囚人のカルロ・プレスコットは、「ジンバルドはどうすれば…ガードたちの振る舞いに恐怖を表すことができるのか？ 「私自身も含め、彼らが最初からやるべきこと、あるいは基本原則として率直に確立されたことを奨励したのですか。」その後、彼は敗北して言いました。私は、演劇的な演習の無意味な共犯者になりました。それは、彼らの棄権的な道徳的選択に対する個人的責任のすべての来訪者を都合よく棄権することです。

「警備員」の一人であるジョン・マークは、 スタンフォード校友 2011年の雑誌は、彼がジンバルドの矛盾について考えたものです。実験を通して、彼は自分が何を望んでいたかを知っていた。 」

実験が何年にもわたってその悪名を増してきたので、これらの声明はZimbardoで平らにされた主な批判のうちの1つを指摘します：これらの普通の健康な子供はモンスターになるための先天的能力を持っていましたか？それら？

ボストン大学のPeter Grey教授がこの質問を 今日の心理学 「ジンバルドが最初に警備員に言ったとしたら、この実験の目的は、警備員でもまともな人間でもあり得ることを証明することである、または何らかの意味で目標は、警備員が親切にできることを証明することでしたか。」

関与することによって、Zimbardoが実験をその物議を醸している終わりに向かって喜んで進めたのかもしれないことが明らかになります。

グレイ氏はまた、「これは囚人と警備員の研究であり、彼らの仕事は明らかに囚人と警備員のように行動することである。前記。 「確かに、（刑務所長として）彼らを見ているところにいるジンバード教授は、その代わりに彼らが愉快におしゃべりをしたりお茶を飲んだりしていたら、がっかりするでしょう。」

Zimbardo自身が物事がエスカレートしていなかったことを私に認めた、研究は終わったでしょう。 「1日の終わりに私は言った、「それを忘れて、何も起こっていない」。しかし、囚人が残酷な行動と闘い始めるとすぐに、彼は何かを持っていたことを知った。 「文字通り、反乱が起こらなかったら、私は2日目を終えて「ここには何もない」と言ったでしょう」

映画のコンサルタントを務めたジンバルドは、本当に起こったことに対して喜んでその物語を守っています。 「映画自体はスタンフォード刑務所実験が起こったときの非常に忠実な演出であると思います」と彼は言った。 「あなたが数を与えなければならないならば、私は言うでしょう、それはおよそ90パーセント正しいです。明らかに監督が詩的免許を取った場所はいくつかありますが、囚人と警備員の間の（映画の中の）すべての対話はまさに起こったことです。」

彼にとって、実験から架空の映画を作る最も良い理由はこれらの過ちから教育してある種の正当な視点を見つけることです。最近の研究では、実験について言及した13の心理学入門教科書のうち、6つだけがその適切ではない方法を説明していることがわかった。実験に関する原資料の相対的な宝庫がありますが（ここではスタンフォード自身のコレクションから始めることができます）、多分これまで以上に多くの人が自分自身でどれほど間違っているか、どれほど正しいかを決めることができます。

私は彼に、なぜそれが制御不能になったときに実験を止めなかったのか尋ねました。 「それ、罪悪感がある」と彼は言った。 「それは間違いです。しかし、これも実験が実証しようとしていたことの証です。そして、子供の善意、道徳的な意識、そして性格を圧倒するのは状況の力ですが、洗練された大人にもなります。

特にAbu Ghraib刑務所のスキャンダルのような状況が実験の心理的真実により多くの信憑性を与えるとき、Zimbardo自身はその悪名高いからいくらか消極的に恩恵を受け続けています。この映画は、この狂気がどれだけ落ち込んだのか、そしてあなたの倫理が本当に状況的である可能性があることを思い出させるものとして理解するために見る価値があります。

次を読む：飛躍的進歩をもたらした6つの背徳研究