ç¯ å´Žæ„›â˜†å¯æ„›ã„オッãƒ'イåã
緑豊かな緑の芝生は、豊かさと成功を象徴する都市の地位を象徴しています。人々はそれを十分に手に入れることができません - 刈りたての草の香りに捧げられたキャンドルがあります。しかし、芝生に関する18世紀の見方を、より環境に配慮したものに再設定する時が来ました。
西オーストラリア大学のMaria Ignatieva教授とスウェーデン農業科学大学のMarcus Hedblom教授が今週のジャーナルの記事で説明しています 科学 絵に描いたように美しい緑の芝生がどのように愛することを学んだかは、環境に対する持続可能な投資ではありません。
「人々は彼らの芝生が大好きです」とMaria Ignatievaは サイエンスマガジン 研究に関するポッドキャスト。 「彼らはそれが多くのサービスを提供すると考えています。」芝生の履歴書は有望に思えます:それは酸素を生成し、炭素を隔離し、土壌侵食と水の流出を減らし、水の浸透を増加させます。 。環境的には、芝生を持っていることは確かにコンクリートの板を打ちますが、芝生を維持するために私たちが支払う価格はおそらく私たちがそれらの自慢する権利を撤回すべきであることを示しています。
野心的な住宅所有者が発見するように、芝生は常に刈られる必要があります。芝刈り機は汚染物質を放出しながらガスを嫌い、そして肥料、農薬または除草剤の多用は地下水を汚染します。芝生自体が水を飲み、家庭の水の消費量の75%を米国の乾燥地域で占めています。
「それは実際には最大の灌漑非食用作物です」とIgnatievaは言います。まとめると、芝生は世界中の都市空間の23パーセントをカバーしています。
「カーボン隔離のプラスの効果はカーボンフットプリントに非常に良いです、しかし私達は実際にそれが温室効果ガス管理によって否定されることがわかった」とIgnatievaは言います。言い換えれば、芝生の世話をするプロセス自体が、私たちが形成する生態系の恩恵を上回るということです。
そして、伝統的な芝生の生態系は生物多様性賞をすぐに獲得することはありません。芝生は混合された均一性の美学(そしてその真っ白な庭があなたに芝をどれだけ刈るべきかを思い出させる巧妙な隣人)によって動かされます。約12000種の草のうち、4〜5種から同じ組み合わせを使用し、残りの雑草をみなします。さらに、芝生はしばしば侵略的になり、地元の生態系を破壊し、生物多様性を潰します。緑地は芝生に限られたものではありません。例えば、カリフォルニア人は干ばつ耐性多肉植物を好むかもしれません。
Ignatievaは完全に反芝生ではありません、しかし、彼女は我々が他の多くの選択肢があると指摘します。滑らかで調和のとれた芝生の美的美しさは、パリ郊外のベルサイユ宮殿やイギリスのビクトリア朝で見られるように、社会を超えた社会的地位を象徴する、人間が自然を超えて力を曲げていることの象徴です。高保守性の芝生は現在も続いていますが、イギリスとスウェーデンの調査によると、人々はもっと多様な緑地を求めています。
イギリス、スウェーデン、フランスは、芝生の考え方を変え、生物多様性を高めるための先駆的な取り組みですが、これまでのところ、ドイツは芝生哲学において最も進歩的です。ベルリンのGleisdreick公園とSüdgelände自然公園では、自生植物として「野生になる」ために芝生のポケットが残っていました。
Ignatievaは、芝生改革を広めるための第一歩として教育を見ています。
「誰もが持続可能性と生物多様性について語っているので、計画立案者や政治家とは異なるレベルの教育が重要です」とIgnatievは言います。
「それらは愚かな言葉ですが、実際にはそれが何であるか、そしてそれを達成する方法を誰もが知りません。」Ignatievaは、マスメディアが都市居住者を後押しするのを助けることを望んでいます私たちの家の隣の自然をどうやって許すか。芝生の性質ではなく、本物の性質ではなく、自然の見方。
BFIがテレビで最初に知られている異人種間のキスを発見した、そしてそれは「スタートレック」ではない
英国映画協会のおかげで、スタートレックのファンは先駆的な人種進歩主義についての彼らの記録をチェックすることを強いられるでしょう。今後のイベントの準備をしている間に、BFIのテレビプログラマー、マーカスプリンスは、1962年6月に英国で演劇放送に出くわしました。
「Game of Thrones」シーズン8ネタバレ:終焉は "幸せ"ではない、HBO Starは言う
「ゲーム・オブ・スローンズ」がほぼ終了した今、誰もが何が起こるのだろうと思っています。ファンは結末に満足するでしょうか?待つのはそれだけの価値があるでしょうか。ショーのスターの1人はそれを本を完成させることと比較しました、そして、彼のコメントは誰もがこれらの最後のエピソードに満足するわけではないことを示唆しています。
物議を醸すような人間のような化石は「ミッシングリンク」ではない、と科学者は主張する
Australopithecus sedibaが歴史のどこに位置するかについての議論は、最近の「古生物学」の特集号で取り上げられています。今日まで、2つのAu。セディバの骨格、MH1とMH2は分析されており、有効な種として認められているが、評論家はそれをアウストラロピテクス属に含めることに挑戦してきた。