なぜ宇宙科学はNeil deGrasse Tysonよりも優れたスポークスマンを緊急に必要としているのか

Neil deGrasse Tysonが好きではないとはどういう意味ですか？」

インターネットがNdGTとして知っている科学コミュニケーターに私はほとんど愛を持っていないことを私が認めるとき、これは人々が常に対応する方法です。科学の世界、そして科学のジャーナリズムとコミュニケーションの世界では、この見解はアナタマです。 「想像力の船」の甲板の上に立っている男に対する私の支援の欠如は私をボーダーライン反抗者にしている。私は、私の背教を分かち合うために、人々はエアロックに強制されて宇宙に投棄されることを望んでいません。

もちろん、私は劇的なのですが、それほど劇的ではありません。人 本当に タイソンのように、醜いベストとすべて。そして - それが価値のあるものであるために - 私はそれに驚かない。のベストセラー作者 ブラックホールによる死 NdGTのファンのほとんどが読んでいない非常に良い本は、定期的にゲストとして注目を集めるようになりました。 コルバートレポート 彼が宇宙科学を面白そうにさせたところ。それ以来、彼はトークショーに彼の時間のかなりの部分を費やし、彼自身の観客を スタートーク ポッドキャスト彼はまた、の完全に大丈夫な復活を主催しました 宇宙 ヘイデンプラネタリウムのディレクターとして非常に才能がありました。彼は、石鹸箱を積み上げることによって天に登っている人です。

私は科学の作家ですが、私は主に宇宙について書いています。そして、Tysonは私の仕事のためのオーディエンスを創り出すことに対して他のどの科学者や科学コミュニケーターよりもおそらくもっと責任があります。それで、なぜ憤り？それは本物ですか、それとも単なる反抗的な対照ですか？残念ながら、それは本当の取引です。私は宣伝文句を言う嫌いではありませんが、私はかなり敬虔です。

そしてここにそれの核心があります：彼はそんなに多くをすることができました。

公益のために科学を進歩させるという名のタイソンの善行のために、彼はナンセンスを悪化させることの公正な分担を約束しました。彼は本当にのエピソードに登場する必要がありましたか ビッグバン理論 ？そのショーは、科学、科学者、そして人類一般にとってひどいものです。ある世代では、神経多様性の動きが大きく揺らいでいるとき、私たちはそれを有害な風刺漫画に過ぎないとみなします。なんで、ニール？

そして、その地球がBoBと一緒に飛んでいたのは何ですか？彼の最初のツイートの波に科学を基にした反論を受けて反応したような気がしますが、その時は耐え難いほどの不満のトラック（彼の甥によって強姦されました）と 夜間ショー それは彼の名前を悪い娯楽の世界に引き込むように思われた。問題はラッピングではありません。問題は科学 - そして代理として - 科学者 - がもっと親しみやすいものである必要があると仮定することです。

Tysonは必要がなくなると停止します。

たとえば、彼はトロリーの無意味なツイートをしていました。 スターウォーズ 実生活では機能しません。そして彼が棄権することを決めたのは今回が初めてではない 架空の 科学の自由な解釈のための映画。確かに、それは可愛くてほとんど無害な種類のものですが、本当に強力な科学的コミュニケータの可能性を誤解し、裏切っています。考えはニトピックではなく、崇高であるべきです。

そして、ニールがたわごとし始めたことがあります。

性が害される種がこれまでにあったならば、それは確かにずっと前に絶滅しました。

- Neil deGrasse Tyson（@neiltyson）2016年3月11日

カリフォルニア大学デービス校のJonathan Eisen教授にふさわしい反論をさせてください。

本当に@neiltysonこのツイートは完全にばかげていて科学的に間違っています - あなたはそれを撤回するべきですhttp://t.co/5YBxVw11d4

- Jonathan Eisen（@phylogenomics）2016年3月12日

またはこれ：

バットマンがひどくコウモリになりたいと思っているならば、彼がバットのように盲目であったならば、彼はもっと興味をそそるかもしれません。

- Neil deGrasse Tyson（@neiltyson）2016年3月25日

コウモリはバグではなく、そしてもっと重要なことに、彼らは盲目に犯されていません。実際、彼らの視力は人間の3倍優れています。なぜあなたもこれを言うでしょうか？

実際には、これはすべて許されます - はい、誤報でさえも。それは理想的ではありませんが、彼がした良い仕事を消すことはほとんどありません。

いいえ、彼の最大の犯罪は増分主義者です。あなたが実際にTysonが話すのを聞いたことがあるならば、彼の全体的なテーマは「科学は善で涼しい」です。 良い - しかし、それは私たちをより大きな方向へ向かわせるわけではありません 考え 。科学に既得権を持っている人やウィキペディアにアクセスしている人なら誰でもすでに入手できる事実やアイデアを暗唱しているだけです。

例えばスティーブンコルベールとのインタビューのこのクリップを取りなさい（1:31に始まる）。そして、ビデオのタイトルが何であるかに注目してください。

Tysonは、宇宙は何十億もの星から構成されているという認識、宇宙が拡大しているという認識、および地球力学を変革した画期的な進歩としての量子力学の誕生を主張しています。確かにこれらは革新的なものでしたが、革新的なものではありません 今 。彼がしているのと同じように情熱的にこれらの事実を暗唱しても、それは証明されない 新しい 。 Tysonは私達にこれを言うことによって私達の心を打つことはしません、なぜなら彼が言っていることについて気を打つものは何もないからです。彼はこれらがきちんとした概念であると主張します - しかし彼はそれらが現実の科学の世界にどのように適合するかを説明する努力をしません。

ほとんどの人は新しい天文学の研究についてあまり知らないが、誰かがあなたが知っているなら、それらを教えてくれたらとてもクールだろう。そして、タイソンが科学がなぜきちんとしているのかについて続けていくとき、彼は洞察として感情を切り開いています。彼はKeurigポッドに情報を再パッケージ化しますが、それはそれについてです。彼は、思慮深い貢献をし、現在の研究とその重要性を批判的に評価することを可能にするような方法で科学に取り組むためにさらに一歩踏み込むことを拒否します。

さらに拡大すると、彼のオーディエンスとフォロワーは、より意味のある重要な方法で科学に取り組むことをやめました。彼らは情報を吸収することができますが、彼らがどのようにしてそれを使用して新しい意味のある洞察を生み出すことができるのかについての理解は得られていません。

デジタル時代が人間にとって科学において実際の役割を果たすことを1000倍も容易にすると考えると、それは失望させます。市民科学は今日では真の積極的な力であり、そのようなプロジェクトに参加している個人には、単にデータを収集して主任研究者に提出する以上のことをする方法を知ることが求められています。例えば、NASAのJunoCamは、アマチュア天文家たちに自分たちの木星のイメージを当局に送るよう依頼するでしょう。しかし、同じアマチュアが自分たちのデータについて何らかの分析を提供するように誘われたなら、さらにもっとスリリングになるでしょう。

この時点で、タイソンはこの国の宇宙科学の事実上の顔です。彼はカメオを作る必要はありません バットマンvsスーパーマン 人々が宇宙に興奮するように励ますため。彼はインターネットを荒廃させる必要はない。彼は科学が世界がどのように機能するかを知ることとそれを遠くから観察することを超えていることを実証する必要があります。科学は結論を引き出すためにその情報を解釈することについてです。たとえそれらの結論が間違っていたとしても、それは人々が彼らの批判的思考スキルを学びそして鋭くすることだけに利益を与えるでしょう。タイソンは、たとえ天体物理学のようにめちゃくちゃ複雑な分野であっても、人々にこのようなことをする可能性がある場合でも、人々に示すことによって変革的な役割モデルになる可能性があります。はい、でも 君は ロケット科学をすることができます。