Neil deGrasse Tyson：「報道は書かれるべきではない」オウムムア理論について

ハーバード大学の研究者たちが、オウムアムアという奇妙な宇宙の岩石が遠くから送られてきた異星人の探査であるかもしれないと示唆する論文を書いたとき、それについて話すのに抵抗するのは難しいです。それが今週何が起こったのか arXiv 星間の訪問者の奇妙に速い加速を説明することは、それが異星人のプローブであるかもしれず、メディアを暴走させるかもしれないと示唆した。人気のある天体物理学者Neil deGrasse Tysonは感動しませんでした。

とのインタビューで 逆 、 スタートーク hostは、エイリアンプローブ理論とそれに対するメディアの反応の両方についてコメントしました。

「ええ、それは異星人のものかもしれないという考えがあります」と彼は言います。 「私は確信していません」

ハーバード大学理論計算研究所のShmuel Bialy博士およびAbraham Loeb博士の発行する論文の大部分は、太陽からの光子によって及ぼされる太陽輻射圧が可能である可能性を述べている。オウムアムアの奇妙な加速に責任があります。しかし、「異物」は、この論文の最後の数段落にあります。

あるいは、よりエキゾチックなシナリオは、「オウムアムアは、エイリアンの文明によって故意に地球の近くに送られる完全に機能的な調査であるかもしれない」ということです。 。オムアムアがランダムな軌跡をたどらず、むしろ標的とされたプローブであるならば、この矛盾は容易に解決される。

この論文を取り巻くニュースに関するTysonの問題は、それが電子版のプレプリントであるという事実です。オンラインリポジトリへのプレプリントの受け入れと分類 arXiv 専門家のパネルによってモデレートされていますが、これらの論文は特に 査読なし 。ピアレビューは、研究とその結果がその分野の他の専門家によって検証され、公表されるデータが正確かつ本物であることを保証するプロセスです。

「起こったはずだったことは、それが査読されるまで報道機関はその論文について書いてはいけませんでした」とTysonは言います。 「それは提出されただけであり、マスコミはそのことにかかっている。」

呼び出されました。 逆 エイリアンプローブ理論に注目した科学出版物の大多数がニュースサイクルを支配していたように、理論について書きました。そうは言っても、その論文がプレプリントであることが明らかにされているならば、このようなプレプリントについて書くことはより野心的だと主張する人もいるでしょう。一方では、査読という長いプロセスを経る前に科学者が自分の研究を発表できるようにすることで、フィードバックや話題をすばやく得ることができます。これは、特に若い科学者にとって非常に役立ちます。その一方で、彼らは彼らの研究がその分野の他の研究者によって詮索されてしまい、そして間違ったデータを世界中に公表する危険を冒しています。

Joerlyn Kaiserは、「より広い科学界にとって、査読では生き残れなかった規格外の研究が広く利用できるようになることを恐れています」と発表しました。 科学 2017年に

一方で、 自然 ロンドンのサイエンスメディアセンターのシニアプレスマネージャー、トムシェルドン氏は7月に次のように述べている。「気候変動は自然であること、または一般的なワクチンは安全ではないことを示すと思われる初期の発見を想像してください。そのような主題についてのプレプリントは、それがウイルスになる話になると、それが著者の意図であるかどうかにかかわらず、何百万という誤解を招く結果となる可能性があります。」

幸いなことに、Oumuamuaの論文とエイリアンプローブ理論に関するその提案は、おそらくシェルドンが提起したものほど深刻な効果をもたらすことはないだろうが、それは2人のハーバード科学者の黙想によって保証される以上に地球外生命に関して神経質な興奮を呼び起こすかもしれない。 Bialy and Loebによる論文は、少なくともその一部として、 受け入れた ジャーナルへ 天体物語ジャーナルレター - それはそれがまもなく査読を受けていることを意味します - それで、今後数ヶ月は一般的に天体物理学コミュニティがTysonのように、納得できないかどうかを示すでしょう。

スタートトーク 11月12日のナショナルジオグラフィックチャンネルでのシーズン5の初演。