FCCは、固定電話と同じ方法でブロードバンドインターネットを扱いたいと考えています

あなたがいる場合 にとって あなたのインターネットプロバイダーがいる世界 しない プロバイダ独自の高速で競合するストリーミングサービスに切り替えるには不満を感じるほど、Netflixのストリーミングを意図的に絞り込んでください（ここで紹介するシナリオは1つだけです） - おそらく、連邦通信委員会の側にいるでしょう。

今日、FCCはワシントンD.C.の米国控訴裁判所に戻り、インターネット上のすべての法的内容が平等に扱われることを確実にすることを目的として、インターネットプロバイダを規制する権限を有すると主張しています。

同局は前に同じ裁判所の前でそして特に1人の裁判官の前で二度ネット中立性規則に関する事件を失った - David Tatel。 Tatelと彼のローブを組んだ乗組員は以前、FCCがあたかも電気や水道のような公益事業であるかのようにインターネットアクセスを規制しようとするための十分な法的根拠を持っていないと判断しました。機関は議会の任務を超えています。

しかし今回は、状況が少し異なることが予想されます。事件に近い情報筋は、Tatelの以前の判決は現在の判決とFCCが協力できる枠組みのための「ロードマップ」を設定したと言っている。この場合のゲームチェンジャーはそれです FCCは「ブロードバンド」を以前とは異なる方法で定義しています - それは現在、ブロードバンドを電話サービスの領域に置くTitle IIとして知られる法律の下でそれを含んでいます。 FCCは電話を規制する全権を持っているので、それがブロードバンドにその電話規則の多くを添付することができるという強固なケースを持っていると政府機関は主張します。

オバマ政権は新しい規則を支持しており、おそらくこのラウンドを失った場合、FCCが別の法的な試みをすることを支持するだろう。この事件にかかっているのは、連邦裁判所がその裁定を下した後、議会がFCCに正確に「ブロードバンド」とは何かを定義することを許可するかどうかを決定するかどうかです。

あなたにとっても私にとっても特に重要なのは、FCCが高速インターネットサービスの価格を設定したくないことを約束していること、そして新しい規制がそれらを許可しないことを約束していることです。だから私達はまだ私達のインターネットサービスプロバイダーのなすがままになるか、競争の激しい市場の実を結ぶでしょう、しかしあなたはそれを見たいです。

Netflixがバッファリングせずにストリーミング配信を続けていることを願いましょう。 ジェシカ・ジョーンズ 見るために。