ビデオは、あるタイプの男がどのように他の人よりも精子をオンラインで寄付するかを示します

いい人が最後に終わるかどうかはまだ議論の余地がありますが、私たちが知っているのは彼らが精子を寄付するということです。

今週発表された新しい研究 生殖・乳児心理学ジャーナル 行動経済学者のStephen Whyte博士は、オンラインで独占的に寄付する精子提供者について少し秘密を述べています。彼らは、平均して、より快適な人々であることが統計的に証明されています。

22歳から26歳までの男性を対象とした親とドナーをつなぐ英国の不妊治療施設「PrideAngel」に関するオンライン調査で、Whyteの調査では、7,696人のドナーに42の質問が寄せられました。この研究では、特にオンラインで寄付をするドナーと、臨床寄付の歴史を持つ非公式のドナーとの違いに特に注目しています。

Whyteの研究は、ドナーのためのオンライン市場の拡大という文脈の中で生まれたもので、診療所よりも柔軟性があります。

接続ウェブサイトやフォーラムで交流する男性と女性は、伝統的な臨床環境の外でドナーになるか、ドナーを見つけるという意識的な決定を下しました。これらの発展途上のサイバーエコノミーは、規制の枠組みと記録の管理外で運営されているため、参加者のミクロレベルの行動について調査することは非常に困難です。

私たちはこれらの賛成の男性について何を知っていますか？

2016年のCambrdige大学の研究者であるTabitha Freeman博士による以前の研究では、「PrideAngel」とは別のデータセットが分析され、2年前の精子ドナーは他者を助け、遺伝子を引き継ぎたいという願望が最も強いことがわかりました。

金銭的補償は最も重要性が低いとみなされ、参加者の49.6％が「まったく重要ではない」と答え、あるいは少なくともそれが2年前に精子提供者が言ったことです。

2年後、私たちはこれらの非公式のドナーがどれほど優しいかを知っています - 平均して、彼らの臨床の同等者よりも14.5パーセントより賛成です。ビッグファイブのパーソナリティ特性によって定義された、快適さはその定義の中で利他主義、優しさ、そして愛情を捉えます。他の4つの特徴（開放性、良心性、外向性、神経症性）は研究で際立っていませんでした。

Whyteはまた、関係性のステータスがドナーの人気にも影響を与えていることも明らかにしました。関係が潜在的な親にドナーが協力的な人であることを知らせることができるので、すでに献身的な関係にあるドナーはより高いランクにされる傾向がありました。

なぜドナーはデジタル化しているのか

14.5％のギャップが生じた1つの理由は、オンライン市場で仕事をするにはより多くの人のスキルが必要であり、同時により長い時間と感情的な投資が必要であるということです。

「男性による正式な寄付（技術的に）には、彼らが診療所に出席し、都合の良いときにサンプルを提供することだけが必要です。非公式の寄付は、タイミングと出張の調整において正確な物流の正確さと、受取人の不妊治療のニーズおよびある程度のレベルまたは感情的または心理的サポートとの調整を必要とする、双方向の対話です」とWhyteは説明します。プロセス自体がより多くの努力を要するので、基本的に、この共感的なグループは自己選択的です。

将来の研究のために、Whyteは寄付の選択を正確に推進し、非公式市場以外の寄付者の動機を具体化するものを探求するかもしれません。