科学者たちは、人間は複数の経路に沿って南北アメリカに移動したと主張する

何千年も前に、ユーラシアの人間はアメリカ大陸から氷によって切り離されました。しかし氷が溶け始め、人間がシベリアからベーリング海峡を渡ると、人類の運命は変わり、アメリカ大陸は変貌しました。それでも、この大規模な移行の中心にある1つの大きな問題は、科学者たちが新しい問題に関わっていることです。 科学の進歩 研究は行き詰まりに閉じ込められています。だれが最初にそこに着きましたか、そして、どうやって彼らはそこに着きましたか？

無氷回廊ルートと北太平洋岸ルートの2つの競合する施設があります。前者は、アラスカで始まってそれから北アメリカの平野に陸地の道を通って伸びた無氷回廊に沿って人が旅したと仮定して、数十年の間唯一の選択肢と見られました。しかし最近になって、最初のアメリカ人が環太平洋の海岸線に沿ってベーリング海峡から南アメリカに移動したと仮定している沿岸ルート理論は、牽引力を得ています。何人かの科学者は、それが古い理論を議論の余地のないものにしているとさえ主張しています。

新しい研究では、国際的な研究チームが知的停止の存在を認めています。どのようにして人間がアメリカ大陸に居住したかについての二つの競合する理論は、今のところ、等しく実行可能である、と彼らは主張している。

共著者とカリフォルニア大学サンタクルーズ校の古くからあるDNAスペシャリストであるLars Fehren-Schmitz博士は、次のように述べています。 〜に 逆 。 「1つのモデルが「勝者」と単純に言う前に、特にさまざまなシナリオにとって非常に重要な地域では、もっと多くの証拠を待って収集する必要があると思います。」

これらの理論は最初に提示されたときには異なる時系列を提示しているように見えたので、行き詰まりは注目に値する。氷のない、土地に固定された回廊の理論は、最初は約13、000年前に北米を渡って住んでいたクロービスの人々の居住地に結び付けられました - それゆえ、それは“クロービスの最初の”理論として知られていました。その間、沿岸ルートは人々が2万年から1万5000年前の間に南に移動したかもしれないことを示唆します。

しかし最近になって、オレゴンで発見された古代の人間の糞便やテキサスで発見された石器のような新しい証拠は、人々が16、000年前にアメリカ大陸にいたことを示しました。それでも、人々が氷のない廊下を旅したという考えを排除するものではありません。

無氷回廊理論と沿岸経路理論の両方を裏付ける証拠には少々の難問がありますが、Fehren-Schmitz氏はこの議論を解決するための少なくとも一つの方法があると言います。

「もし人々が結局ベーリングから大陸に拡散したならば、最初の可能性が開いたときに彼らが単に一度に全部走ったわけではなかったことは非常にありそうです」と彼は言います。 「何人かは海岸線を直接たどったかもしれないが、他の人は500年か1000年後に内陸ルートを取った。」

Fehren-Schmitzは「沿岸航路の大きな支持者」ですが、他の科学者の研究によって、彼女と彼女の共著者は、沿岸旅行は「現在の証拠の時期尚早の狭い解釈」であることを新しい論文で認めました。著者、アラスカ大学、Fairbanks人類学教授のBen Potter博士は、 逆 そのルートの北部のデータが不足しているので、私たちは沿岸ルートの理論に絶対的に反対することはできないということ。さらに、沿岸ルートの理論が正しければ、彼は疑問に思うでしょう。そして、文化はいかにして急速に海上社会へと移行するマンモスとバイソンの移行に慣れることができるのでしょうか。彼は、「証拠の欠如は私たちが証拠を見ることを期待すべきであった」ということであり、さらなる研究が必要であると結論を下しました。

「どちらの可能性も排除できないことを明確にしています」とPotter氏は言います。 「私たちの批判は、将来の沿岸移住仮説の反復において解決される必要がある問題を提供することを意図しています。これらの問題があっても、沿岸ルートは実行可能な仮説のままであると我々は認めた。私は両方のルートがかなり早い段階で使用されたかもしれないとさえ疑いますが、それは推測のままです。」

しかし、沿岸理論に「証拠の欠如」があるように思われる理由の1つは、それが新しい研究分野だからである、とオレゴン大学のJon Erlandson教授は述べています。アーランドソンは、「ケルプ高速道路」仮説の支持者であり、これは何人かの科学者が沿岸移動理論の中の下位理論を考慮する。彼は言う 逆 考古学者はクロービス以前の証拠について1500マイルもの氷のない廊下を広範囲に探索したが、彼らは太平洋岸に沿って同様のサイトを捜し始めたところである。

Fehren-Schmitz氏はケルプ仮説のファンではない。なぜなら、それは「人々が地上のベリンビアに住んでいた可能性を多かれ少なかれ避けている」そして人々がそこに住んでいたことを証明する十分な証拠があると信じるからである。しかし、それは我々がその理論を捨てなければならないという意味ではありません。彼の考えでは、1つのモデルが観測に適合するからといって、それが物事を説明できる唯一のモデルであるとは限りません。科学は、「検証と改ざんに基づくべきである」と結論している。