お元気ですか?ロボットが精神疾患の描写を打ち立てた

$config[ads_kvadrat] not found

20150102 吃八方 2014行者影像节作品展映:花朵1

20150102 吃八方 2014行者影像节作品展映:花朵1
Anonim

Mr.ロボット ハッキングと精神疾患の両方についての描写を釘付けにすることに成功しました。それはしばしばスクリーン上でひどく誤って表現されている2つの概念です。しかし、悪い映画のハッキングは安っぽいだけではありませんが、ポップカルチャー製品のメンタルヘルスに関する悪い情報は明らかに有害です。

作者のSam Esmailは、エリオットの解離性アイデンティティ障害(DID)、ならびに不安や中毒を伴う個人的な経験を正確に描写するために心理学者とのコンサルティングを評価しています。初めから、うつ病、社会不安、依存症、さらには自閉症さえ経験した視聴者は、ショーの信憑性に対する感覚を称賛してきました。 Mr.ロボット 視聴者をほぼ完全にエリオットの現実の中に置きます。確かに、性格の最も正確な部分の上に、社会不安から薬物使用、不眠症まで、お互いに食いつき、最終的にエリオットがDIDに苦しんでいることを明らかにする問題の全体の混合物があります。

以前は多人数性障害と呼ばれていた解離性アイデンティティ障害は、最も古くからさかのぼり、ホラー映画でよく使用される、最もセンセーショナルで誤解されている精神障害の1つです。 サイコ 。ホラーやサスペンスを構築するためのツールとしての精神疾患は、誤解されたり、物語に合うようにひねられたりしてから、十分に近い診断で叩かれます。これは部分的には精神疾患の理解の進展に起因しており、時には時代にチョークすることができます。ただし、これらのミスステップは、広範囲にわたる誤報と不名誉にさらに寄与するだけです。

の怪しげな予告編を考えてみましょう。 スプリット 、M.ナイトShyamalanによる今後のホラー映画。それは真実の粒を持っているかもしれません、しかしそれは恐ろしいモンスターとして精神的に悪い人格を投じるために誤解された病気のドラマ化と搾取のようにほとんど見えます。

に Mr.ロボット 、エリオット自身は心理学の何らかの誤解に苦しんでいて、自分自身を分裂病と早期に呼んで、そして彼が統合失調症に苦しんでいるという視聴者の仮定を助長しました。統合失調症はもちろん、そのセンセーショナルな側面のためにメディアで一般的に使用されている広く誤解されている病気です。架空の物語は正確であるという技術的義務はありませんが、視聴者の知覚に大きな影響を与えます。エリオットを推測して診断することに対する視聴者の熱心さは、好奇心旺盛な観客がどのように精神的健康に関わっているかを示していますが、架空の情報源から情報を入手する傾向もあります。

その一方で、精神障害はコメディのために再生されるのと同じくらいよくあります。 DIDは2009年のショーの焦点でした タラのアメリカ合衆国. タラのアメリカ合衆国 そのDIDの治療について、混乱した批判を受けた。それも障害の専門家に相談したところ、それがToni Colletteの代替エゴをどのように開発したかのいくつかの側面において正確であると考えられました。何人かの批評家は、それがあまりにもセンセーショナルだと感じ、3つの季節に渡って、現実よりも正常性のための寓意としてDIDを使用することに専念した。

もっとまれにこんなショーです Mr.ロボット これは、キャラクターの観点から見た精神病を描写していますが、それはプロットには不可欠ですが、その唯一の推進力ではありません。これまでのところ番組がこの問題をどのように扱ってきたかに基づいて、それが安くならないことを楽観的に保つ理由があります。このリアリズムは、関係のない視聴者を混乱させ、感動させます。 DIDの作家による匿名のエッセイ「私はロボットです」は賞賛します Mr.ロボット 「解離しやすい「パーツ」との相互作用をナビゲートするという経験を演劇的に再現するという素晴らしい仕事」

両方 スプリット そして タラのアメリカ合衆国 すべての変更者の役割を果たすために単一の俳優を利用する。これは視聴者をキャラクターの経験の部外者として位置付け、そして意図的にもそうでなくても、「普通の」キャラクターの観点から精神病についての物語をより多くする。スカートのバックまたはジェームズマカヴォイとして迷彩服を着たToni Colletteはそれの「狂気」を際立たせる策略です。これらの物語は、他の人がどのように精神的に悪い性格を扱うかについてのものになります。

その代わりに、別の俳優を使ってその変更を完全に異なるキャラクターとして提示すると、エリオットの視点は正面と中心になります。 「私はMr Robot *」の匿名の作家として、「考えてみると、エリオットが唯一の信頼できるナレーターだ」と書いています。もちろん、別の俳優をキャストすることはひねりを加えたり驚きを明らかにするために必要です。それはまた現実的な描写に近づきます。

の大きな影響を認識するのは簡単です ファイトクラブ に Mr.ロボット 、おそらく多くの視聴者が早い段階でそのねじれを推測するのを助けた影響。映画はドラマチックな啓示をするために有名に2人の俳優を使った。しかし ファイトクラブ 語り手が改札を殺すことで「治癒」されるという結末は、ドラマ化へと飛び込む。主な心理学および精神医学会は、DIDはそのような直接的な意味で治療することはできず、療法は一方を他方で「敗北させる」のではなく、変更の統合または人格間の対処と協力の強化に焦点を当てるべきである ファイトクラブ.

この観点から、 Mr.ロボット エリオット氏とロボ氏との最近の不安定な停戦はエリオットにとって非常に健全な一歩であり、この病気がその中心的なドラマとしてこの番組が過去を過ぎることを示唆している可能性がある。これは、別の似たような工夫をすることや別の人物を改造することを明らかにすることが安価なストーリーテリングであると感じる視聴者にとっては朗報です。エリオットにひと休みしてもらいたい視聴者にとっても朗報です。これまでのところ、レイはかなり良いセラピストです。

Mr.ロボット 精神疾患の描写のための新しい基準を設定しています。それは搾取的に終わることなく劇的な陰謀のねじれのためにエリオットの無秩序を使うことさえできます。医療界自体が不安定な歴史を持っているとき、精神的な健康についての広範な誤解のためにメディアの過去の不正確さを過去にかなり非難することは困難ですが、 Mr.ロボット クリエイターがより良いことができるそしてそうすべきであることを証明しています。

$config[ads_kvadrat] not found