ééä¿
目次:
会話をしている間、新しい知り合いにあなたの名前を思い出させる必要があります。同僚がコーヒーのために会うというあなたの計画を忘れて、対立する会議を予定します。友人がレストランであなたの2人のためのテーブルを予約しますが、それはあなたが寿司が好きではないという彼女の心を滑らせます。
私たちは皆、他人の記憶喪失を受けて、自分自身に関する重要なことを忘れています。しかし最近まで、私たちはこれらの経験とその結果を理解することができなかった。私の研究グループはそれを変えることにしました。
私たちは忘れられた経験の体系的な研究を始めました。私たちは典型的な経験がどのように見えるか - 誰が関与しているか、何を忘れているか、そしてそれが人々に起こる頻度 - を見つけたかったのです。私たちはまた、人々がどのように影響を受けたのか、そしてその後関係に測定可能な影響があるのかどうか疑問に思いました。
調べるために、我々は方法の組み合わせを使いました。一気に、私たちは約50人に2週間にわたって毎日の日記をつけてほしいと頼みました。彼らは忘れられていたすべての機会を記録し、それが起こったときの経験についていくつかの詳細を与えなければなりませんでした。
別の分野では、私たちの研究室で他の50人の参加者が以前の会話の詳細の大部分を忘れていたことを発見した社会的相互作用を構築しました。私たちはそれから彼らがどのように感じたかを記録しました。最後に、私たちは誰かが忘れられたり記憶されたりした数百人の人々の話を見せました。私たちは彼らの反応と彼らが関係する人々についてどう思ったかを尋ねました。
我々が見つけたもの
私たちの最も驚くべき発見の一つは、人々に関することがどれほど頻繁に忘れられていたかということでした。平均して、私たちの日記管理人は2週間の間に約7回忘れていると報告しました - 一日おきに1回。そして、お互いに出会ったばかりの人々ではありませんでした。人々は、知人、同僚、同級生、同級生、そして友人によって同じような頻度で忘れられていました。
記憶障害の種類は、誰が忘却をしていたかによって異なりました。完全な認識の失敗は比較的まれであり（9％）、主に新規または偶然的な関係に限られていました。特に知り合いなど、あまり親密ではないタイプの個人情報は、ほとんどの場合（48％）忘れられていました。
友情のようなより緊密な関係では、人々は過去のやりとりや共有の経験について何かを忘れていることがほとんどでした（全メモリ障害の26％）。例えば、ある参加者は、その参加者も参加していたパーティーについての話を彼女に話している親友を録音しました。より密接な関係はまた義務または約束を忘れる人々の最も多くの例を提供しました（「私は今日私のボーイフレンドと一緒にSkypeで「デート」をしましたが、彼は忘れていました）。ただし、このタイプの忘却は全体的に比較的まれです（8％）。
もう一つの驚きは、記憶喪失について人々がよく理解している傾向があるということでした。 「過去数日間であまりにも多くの人に会いました」5人に1人だけが、記憶の不備を彼らへの投資の欠如や情報に明確に結びつけるようにしたのです。 「彼女が私の出身地を興味深く覚えておく価値のある場所だとは思わなかった」と言っているように。
その意味
それで、あなたは社会的相互作用の間に忘れることについて心配する必要がありますか？人々が投資の欠如を通して記憶障害を説明する少数のケースでは、答えは明らかにイエスです。ご想像のとおり、これらの事例は、人々がそれらを忘れた人に比べて重要性が低く、近くにいると感じていました。
それでも、人々が忘却者を言い訳にした大多数のケースでさえ、関係にまだいくらかの悪影響がありました。言い訳をしたにもかかわらず、結果として、人々はもう少し重要性が低く、人に近いと感じる傾向がありました。要するに、人々は通常、メモリ障害について非常に理解していますが、彼らはまだ少し傷ついています。
それで、私たちが人々についてのことを思い出すためにより多くの努力をしたならば、それは私たちの関係を改善するでしょうか？おそらくそうなると思います。予備的なフォローアップ作業では、過去の社会的交流の詳細を覚えていることを明確にするよう参加者に促すことで、他者を気にかけていることを伝える能力が向上したことがわかりました。記憶を強化することが社会的相互作用を改善するためにどれほど効果的であるかを確かに言うことはできませんが、それは間違いなく人々を忘れるよりはましです。
この記事は、もともとDevin RayによるThe Conversationに掲載されたものです。ここで元の記事を読んでください。