Oscars Snub「もう一度お会いしましょう」Wiz Khalifa氏

2016年にオスカーのノミネートについて不平を言うのは時間の無駄です。それは1986年の時間の浪費でしたが、どういうわけか今ではさらに悪化しています - おそらくインターネットのせいで。指名発表から式典自体への増強は、オナニーの月に他なりません。他のものに勝つための彼らの選択は完全に自己奉仕であり、それ以外に何でも愚かなことを期待することです。たとえば、こういうわけで私はまったく驚いていないのです。 亡霊 おそらく数千年にわたる餌の歴史の中の餌 - オスクオスカー餌は、非常に多くのノミネートを獲得しました - それは、視覚的な物語を祝う映画です 経歴者 裸で才能のある、才能あふれる（男性）監督、その他の有名で高価な首都Fの映画制作の側面を演じる、おそらく根拠のない、非常に裕福な男性俳優。投票用紙を巡ると、見たことがある、または聞いたことのある公演から、ワイルドカードでさえもわかるほどの数の名前を見ることができます。もの（Stallone in 信条 ）はRyan CooglerとMichael B. Jordanの軽快さを予測可能で、退屈で、そして明らかに補っています。これは毎年のやり方であり、おそらく変わることはないでしょう。

言われていることすべて、それを作る何かがあります 私 気持ち良さそうに感じる - それはWiz KhalifaとCharlie PuthのBest Original Songカテゴリーの "See You Again"の省略だ。私の不満は他に推薦されているものとはほとんど関係がありません。からの週末の「稼いだ」 グレーの色合い サウンドトラックはおそらくその成功、遍在性、そしてその週末がその他の業界バックパッティングパーティー、Grammysで非常によく表されているという事実のために勝つでしょう。問題は感情についてです。 “ Earned It”とSam Smithの“ Spectre”は、彼らのアカデミーにやさしい大ヒット作の中で際立ったプレースメントを持っていましたが、それらのスポットは一様ではありませんでした。 閉じる 「またお会いした」のように影響を与えた 早くて激怒7 。これとそれに付随するPaul Walkerの生涯を祝うモンタージュに心を動かされなかったとしたら、読者のみなさん、あなたはモンスターであると私は言います。 WizとPuthのサッカリンヒットが好きではないのは「クールな子供」の意見だが、昨年の12週間でビルボードチャートで1位に浮上した。 （評判的にも、それはPuthの「Marvin Gaye」の罪のために苦しむかもしれません。 できない のメリットを主張する。

カジュアルなオスカーのオブザーバーが動揺しているべきであるもう一つの理由があります - その軽快さは私たちにドローリ式でクールな瞬間があったかもしれないものを奪います。オスカーのエネルギーの大部分、またはその欠如は、音楽とプレゼンテーションの間にあるパフォーマンスとして機能するためです。 Three 6 Mafiaがで彼らの曲に勝ったときに誰が忘れることができた ハッスルNフロー そして、3人の地下メンフィス人の命中者としてステージから放射された喜びは、オスカーに手渡された？エリオット・スミスが1998年に「ミス・ミサリー」を実行したとき - 彼は素晴らしい脚注であるセリーヌ・ディオンの「私の心は行く」を失いました - それはすぐに毎年何百万もが再訪するパフォーマンスになりました。

聞いてください、私たち全員がおそらくオスカーを見なければならないでしょう。私たちのソーシャルネットワークはそれでぎゅうぎゅうになるでしょう、いつもオーバープランのようなものがあなたがスキップすることに対して有罪と感じるだろうそれのためにある種の機能を持つ友人、それについて何か尋ねられるチャンスと何が起こるかについての知識があります厄介な会話にグリースを塗る。 （「ジェニファー・ローレンスは年をとって低いキーを持っていた、しかし私は彼女が勝ったことに驚くことではない！」は私が記憶した線である）。この式典は、特に現代においては、長くて不十分なほど退屈であり、若い聴衆が噛むのにはほとんど何も残さない。今年のスレートは、他の年のスレートと同様に、シネマを祝うでしょうが、彼らは今年、ジャーナリズムを祝う映画に骨を投げかけました（心配しないで、それは何も勝ちません）。その年の最大の非スターウォーズの大ヒット曲を省略してその最も広範で人間的な瞬間に利用されたという冒涜の外でさえ、Wiz、これまで寛大な演奏者を持っていないことは式に不利益があります。

「またお会いしましょう」のほうがましだ。