Borderlands 2 guia definitiva sobre el terramorfo
AppleとSamsungは5年間、厄介な特許紛争に巻き込まれている。Appleは、Samsungが、iPhoneの外観を完全にコピーしたと主張しているからだ。事件はついに米国最高裁判所に向かったが、ある時点で、この著作権侵害の疑いのあるものがあなた、つまり消費者に何らかの意味のある方法で影響を与えるかどうかを疑問に思う必要がある。
ええ、そうではありません。
確かに、それはこれら2つの大企業とその株主にとって大きな問題です。 Appleはサムスンが丸みのある角、スクリーンを保持しているベゼル、そしてアプリアイコンをグリッドに配置した方法でフォントを切り落としたと非難した。サムソンは昨年12月にこの訴訟を敗北させ、5億4,820万ドルを支払わなければならなかったが、2月には米国連邦巡回控訴裁判所がサムソンの商標権侵害（特許侵害ではない）の責任を覆した。火曜日に、サムソンは最高裁の前でその罰金の3億9,900万ドルもがばかげていると主張するつもりです。同社の主張は、彼らの電話は非常に複雑であり、そして3つの小さな類似性に対するこのような厳しいペナルティは保証されていないということです。
Samsungは、「特許を取得したcupholderデザインの侵害者はその全利益を自動車に支払わなければならない」とシナリオを比較した。 ニューヨークタイムズ 。一方、AppleはCalvin KleinとAlexander Wangに、消費者の選択にとってデザインがいかに重要かを強調するよう求めている。
多分彼らはポイントを持っている、多分彼らはしないでください。それは最高裁判所が決定することです - そしてそれは彼らが120年以内に聞いた最初の意匠特許訴訟になるでしょう。しかし、私たちの決定は、土地の最高裁判所まで届いた5億5000万ドル近くの訴訟はばかげているということです。なぜなら彼らはグリッド上で戦っているからです。おそらく、世界で物事を組織化する最も基本的な方法です。 Windows 95上のデスクトップはアプリケーションのグリッドでした、覚えてる？
サムソンとアップルの戦いにはより広い適用があり、これが最高裁です。この判決は、侵害者に意匠権の所有者に侵害品からの全利益を支払うことを強制する米国特許法を無効にする可能性がある。
また、ここで誰と取引しているのか覚えておきましょう。アップルは紙袋を特許取得しました。
デザインは、しかし、皆に利益をもたらすはずです。物事が標準化される傾向があるのには理由があります。それが最もうまくいく理由です。グリッドは機能し、ガラススクリーンは素晴らしく、これらは平均的な人にとって非常に小さなものです。彼らは本当に会議で自分の電話をひそかに引き出して、すぐにFacebookのアプリを見つけて、自分の上司がしゃべりながら調整できるようにしたいのです。いくつかの不器用なことについてで。
しかし、ええ、5年間フォントについて戦う。