Dean StrangとJerry ButingがNetflixの 'Making a Murderer'の英雄ではない理由

で最も強い2つの性格 殺人者を作る ディーン・ストラングとジェローム・ビュートは、そうでなければ議論するのは難しいでしょう。 StrangとButingは、彼を代表するために雇われた被告のSteven Averyを殺害した一流のウィスコンシン州の弁護士です - 最初は、彼がした罪で80年代半ばに投獄された後に州から受け取った控えめな補償金（24万ドル）コミットしません。

ショーの間中、私達は怒り、悲しみ、そして何よりもスティーブン（そして彼の想定される共犯者、ティーンエイジャーのブレンダン・ダッセイ）の不人気の原因への無限の献身に満ちたエイブリーの大家族を目撃します。これは主に彼らの行動と堕落した、疲れた顔で証明されています - ドキュメンタリー作家のMoira DemosとLaura Ricciardiが何年にもわたり何度も何度も何度も何度も何度も繰り返した。 StrangとButingは、法廷でもプライベートインタビューでも、その情熱をマントラではなく雄弁なモノローグに伝えているので、私たちを襲った。 Strang - 正しい怒りで窒息して彼の顔をねじる傾向がある - はスクリプトや暗記されていないことは信用できないほど詩的な感性でショーの暗黙のテーマを表現しています。なっている）。彼のシェイクスピアの断言はその理由の一部です 殺人者を作る シリーズは第三者のナレーターを必要としません、そして、なぜこのショーがそれが適切であると考えるのかを気にすることはほとんどありません。

もちろん、弁護士たちに愚かなミームや欲望の対象をやらせることに多くの注意が向けられてきたことは少し残念です。特に、Strangは神格化されました - 最近の 保護者 記事は彼からのハンサムな、おしゃれな、献身的な倫理的な弁護士 - 父サンディコーエンの間の形而上学的な類似性を引用します O.c、 そして他の架空の人物の一握り。

このうちのいくつかは楽しくて面白いです、そして、彼らの献身的な仕事のためにこれらの人たちを愛さないのは難しいです。ただ希望するのは 殺人者を作る ミームを投稿する強迫観念はまた、スティーブンエイブリーの訴訟を新鮮で公平な裁判所に見せてもらうための請願書の1つに署名すること、またはショーによって提起されたより大きな問題に反映させることなどをしました。積極的に非人格的になるために。

私はこれを我慢するために2016年にロッカーを取得するつもりです。#MakingAMurderer pic.twitter.com/PES6xqQbAO

- Kristen Bell（@IMKristenBell）2016年1月3日

StrangとButing - 両方ともまだ法律を実践している - から来るとき、これから来た本当の善はより多くのビジネスを得るために彼らの道にあります。その大部分（私たちが望む）は、Steven Averyと同じ立場にあるクライアントからのものです。

Butingのウェブサイトには、彼の専門分野の中でも、「深刻で複雑な刑事犯罪に対する防御」および「不当な信念」が挙げられています。

Strangの宣伝文句はもっとオープンエンドである：「（正しいことをする）ことがより長く、より困難な道を進むことを意味するとき、私はそれをクライアントとする。ショートカットは通常、弁護士の快適さに役立ちます。クライアントのせいではありません。彼はまた、2009年を含む刑事司法制度の働きについての彼のエッセイの長い参考文献をリストしています。 私たちがふりをしていることになる：アメリカ刑事司法のカジュアルレトリックにおける価値観 - そして彼の2013年の本は1917年のイタリアのアナキストの「不公平な」裁判に焦点を当てている。（この本は現在Amazonで完売している。）

これらの熟練した個人のどちらかを雇うことは彼らに対して高い積み重ねられたオッズを持つどんな被告にとっても恩恵でしょう。 ButingとStrangは、自己宣伝広告で、訴訟に熱心な顧客であれば、失脚した顧客を引き受ける弁護士のタイプです。エイブリー事件では、エイブリーの虚偽刑の決済資金が尽きたとき、結局彼らは劇的に減額した料金で働いた。

裁判当時のBveryとStrangが、Avery事件に関する彼らの仕事を称賛されたことはほとんどないでしょう。実際、検察側の倫理的な構造への攻撃は頻繁に行われています。 殺人者を作る - そして彼らが彼の故郷の芝生の上で重度のメディア批判的犯罪者を防御していたという単なる事実は彼らを裁判の後ずっとずっと無限のvitriolの標的にした。

もちろん、それだけではありません。 「あなたが本当に犯罪防衛弁護士の心と魂を持っているならば」、Strangは2007年にウィスコンシンの新聞で、裁判の間に言った。 「ここがあなたのなりたいところであり、あなたはそれをするために選ばれたのであなたは特権を得たように感じます。私たちがクライアントの後にウィスコンシン州北東部で最も人気のない人々であれば、それが私の属する場所です。」

「これは私がこれまで20年間で見た中で最大の正義の流産の1つでした。」 - Steven Averyのパブリックディフェンダー#MakingAMurderer、Reesa Evans

- 殺人者を作る（@MakingAMurderer）2015年12月31日

ButingとStrangは確かに彼らの献身的な試用作業と、より多くのビジネスへの長い敬意を払う価値があります。しかし私達は感謝すべきですが 殺人者を作る 特にこの2人の男性に注目しすぎて - 彼らの才能に注意を向けすぎています。それは、あなたが貧弱でアメリカの司法制度に巻き込まれた場合、ほぼ必然的に、誰かがあなたを利用しているということです。

AveryはStrangとButingのサービスを契約することが不合理に幸運だった、そしてそれは何年もかかった2000年代初頭の他の過酷な裁判プロセスを経た後に初めてそれをすることができた。弁護士たちに私たちの賞賛の焦点を当てることは、いやらしい絶望的な気持ちから抜け出すことを意味するのです。それは、私達がめったに共感的にも三次元的にもメディアとして扱われることはめったに見られないタイプの人々からなる、エイブリィ家族の世界に私たちを連れて行くことによってする素晴らしい仕事を無視します。ですから、カリスマ性に関係なく、救い主をロマンチックにすることは、残念ながら重要ではありません。

Buting-Strangの強迫観念は、私たちが最近の本当の犯罪ショーの詳細な状況を詳しく捉える多くの方法に固有のものです - 遠く離れた、非活動家の立場から。の場合 殺人者を作る 、私たちは、公演が私たちの国内法執行機関について提起する、より大きな、おそらく乗り越えられない問題、および私たちが彼らの役割を見る方法を延期するか、または見失う傾向があります。

このショーの結果、ButingとStrangはもっと多くのSteven Averysを見つけることができるかもしれませんが、それは本当の英雄であることを覚えておくことが常に重要です。 殺人者を作る システムの途方もない重さを負担しなければならない人たちであり、システムを止めるために最善を尽くすために何十万ドルも支払った人たちではなく、まったく効果のないチェック・アンド・バランスとしてその中で作業する人たちではありません。

Netflixのドキュメンタリーhttp://t.co/eeY72Xpn4vを見たことのある人と一緒にAvery / Dassey家族と私のインタビューを共有しましょう

- Richie Allen Show（@RichieAllenShow）2016年1月5日

結局のところ、この非常に良いショー - Netflixのこれまでのオリジナルプログラミングの最高の作品 - は、その特定の物語についてはほとんどありません。 Steven Averyが罪を犯しているかどうか、あるいはLenk中尉が犯罪現場に鍵を植えることができたかどうかについてあなたが眠りを失うようには設計されていません。デモとRiccardiの叙事詩的な物語は、これが間違っていることが起こる可能性があり、そして起こっているという事実についてのケーススタディです。

それはシステムであり、必ずしも壊れているか絶対確実である人々ではありません。 Strangがその番組について指摘しているように、マニトウォック警察と検察官が無実の男を組み立てようとしていたと想像して怒りを震わせるべきではありません。彼らが単に有罪判決を固執しようとしていたのかもしれません - ラグの下で別の事件を一掃し、その中のコグのように彼らに圧力をかける強力なシステムで一歩踏み出し続けるためです。何世紀にもわたって非常に深刻な欠陥があったシステムには、良心的な悪人や真のメシアは存在し得ません。 殺人者を作る 黒と白ではなくすべての灰色をパレットと見なすために、これらのことをコースの標準と見なすように促します。