Borderlands 2 guia definitiva sobre el terramorfo
「デュード、そんなにメタ」のように、人間が「メタ」という用語を使用する場合、私たちは通常、自己参照的な観点を参照しています。 それ自体の外側 、それは私たちの頭が拡大脳ミームのように感じさせる。何人かの犬は同様に「メタ」経験を持っていて、新しいもので科学者を見せます 学習と行動 紙。研究では、彼らは何人かの子犬ができないことを提案します 知っている 物事だけでなく 彼らが知っていることを知っている それ。それらのデータは、その証拠として解釈することができます。 メタ認知 、能力は通常霊長類によってのみ表示されます。
マックスプランク人間歴史科学研究所のDogStudies研究室の調査チームは、食物を見つけることのように問題を解決するのに十分な情報を持っていないときに気づいている犬がいることを調査で示しました。メタ認知についての複雑な記事を読んだときにGoogleが「メタ認知とは何ですか？」と同じように、調査の対象となった犬は、食物がどこに隠されたかについての不完全な情報を提示されました。実験的な設定
実験では、研究者は犬が見つけるために2つのフェンスのどちらかの後ろに食べ物やおもちゃを置きます。いくつかの例では、犬は報酬がどこに置かれたかを見ました。他では、彼らは見ることができませんでした。チームは、報酬がどこに置かれているのかわからない犬が両方のフェンスの向こうに覗くと予想し、 彼らが知らなかったことを知っていた 。対照的に、犬は した 報酬がどこに置かれたかを見てまっすぐ進み、彼らがそれを示していることを示す 彼らが知っていたことを知っていた.
研究者がそれを1つのフェンスの後ろに置いたのを見た後に犬が報酬のために強者を作るヘッダービデオは後者の状況を示しています。この例では、犬は報酬を見つけるために出発する前に少しの間待たなければなりませんでした（実験のバリエーション、さらに後述）。この犬は、それが報酬の所在についてより多くの情報を見つける必要がないことを知っている、と研究者らは示唆しています。
研究者たちは、さまざまな品種や年齢の48匹の犬を使った実験を通して、犬がメタ認知能力を持っているといういくつかの証拠を発見しました。犬は通常、報酬が隠されている場所がわからず、93％の試行で正しいフェンスを選択したときに手がかりをチェックする頻度が高まりましたが、実験条件が変化するにつれてパフォーマンスは低下しました。
一変形形態では、実験者は、報酬がより優れている場合に犬が課題に優れているかどうかを確認するために、高品質の食品（フンデヴュルシュチェン、犬用ソーセージの一種）または低品質の食品（ドライドッグペレット）を隠した。研究者は、犬がすでに知っていることを検討するのに報酬を見つけることに興奮しすぎていたためであると説明しました。
「時間遅延」のバリエーションでは、犬はそれを見つけるために着手する前に報酬が隠されていた場所を見た後、少しの間待たなければなりませんでした。彼らは一般的に時間の遅れが短いほど報酬を見つけるのが得意でした、しかし彼らは見ませんでした もっと頻繁に 遅れが長かったとき。言い換えれば、以前の実験の類人猿とは異なり、タスクが通常よりも困難であった場合、彼らはそれほど苦労しなかった。結局のところ、彼らはそんなにメタではないことを示唆している。
「このように、犬は彼らが不確かなときに追加の情報を探しませんでした、それは彼らがその状況で彼ら自身の知識へのアクセスを持っていなかったことを示唆するかもしれません」と研究者は書きます。
だから：いくつかの犬はかなりハイレベルの思想家になることができます - 少なくともこの点では、いくつかの霊長類と同じ賢さ - が、彼らはまたかなりダムになることができます。科学者は自分の知っていることを評価する個々の動物の能力が生き残るための資産であると考えています。なぜならそれは彼らが曖昧な状況を理解し、理解するのが難しすぎる状況で時間や努力を浪費するのを避けるためです。どのラッキー動物が進化の時間の間にこの重大な能力を獲得したかはまだ明らかではありません。
「あいまいな情報を評価することは生存に不可欠です」と研究者らは述べています。 「したがって、特定の状況と不確実な状況を区別し、必要な場合にのみ追加の情報を探すコストを支払うことが明らかに有利です。」