医療用マリファナのある州の10代の若者は医療用マリファナを使用する頻度が低い

医療目的と娯楽目的の両方でマリファナ使用に関する緩和的な政策を検討する国が増えるにつれて、波及効果についての疑問が残る。

木曜日に発表された論文 薬物とアルコールの虐待のジャーナル マリファナの使用に関する将来の方針を知らせるかもしれない新しい答えを提供します。

この調査では、1999年から2015年の間のCDCのユースリスク行動調査からの861,082人の若者からの調査データを収集しました。

その期間中、11の州がマリファナの非犯罪化法を制定しました - これらの法律の詳細は州によって異なりますが、それらは少量のマリファナの所持に対する罰則を減らすか、または取り除く傾向がありますが、使用を完全に合法化しません。

18の州はまた、医療用マリファナのポリシーを制定しました。これは、マリファナを合法的な医療目的で合法化したものです。

比較のために、大麻は依然として犯罪化されており、25州で医療目的には許可されていません。

異なる州の異なる政策を見て、研究者はこれらの異なる法律が10代の喫煙にどのような影響を与えたかを比較することができました。

ボストン大学の発達心理学および教育心理学の教授であるRebekah Levine Coley博士がこの研究を主導しています。

「これらの調査結果は、医療用マリファナ法の可決に対応して思春期の使用レベルが増加することへの懸念は見当違いであることを示唆しており、その懸念はそのような法律の可決の障壁として役立つべきではない」とColeyは言う 逆.

研究者たちは、医療目的でマリファナを合法化した法律を持つ州は、合法化法を持たない州と比較して、10代の若者の間で1.1％低い雑草使用率を持つ傾向があることを見出しました。

コリーの紙は、一部の小区域では、医療用マリファナ施策の開始に関連して、喫煙がさらに大幅に減少したと指摘しています。例えば、彼女は、喫煙率が、ヒスパニック系10代の若者で2.7％、黒人の10代で3.9％減少していることを発見しました。

比較すると、非犯罪化政策のある州では、わずかな使用の変化しか見られませんでした。彼女は、喫煙した14歳の子供の割合、およびヒスパニック系の背景からのすべての年齢の10代の若者の減少、および白人の10代の若者の喫煙率のわずかな増加に注目しました。

ごく少量のマリファナでも脳内灰白質の変化や記憶への影響を引き起こす可能性があることを最近の研究が示していることを考えると、合法化政策が10代の使用にどのように影響するかを理解することが急務です。現時点では、医療用マリファナの使用ポリシーを定めている州は32州あります。 逆 彼女の調査結果は、残りの州での議論がどのように展開しているのかを潜在的に知らせる可能性があると述べた。

重要なことに、レクリエーションマリファナをめぐる議論にコーリーの調査結果を適用することは魅力的です。これは現在10州でのみ合法です。しかし、Coleyの研究は 非犯罪化する それは完全に合法的なものではありません。現在、彼女は、マリファナを完全に非犯罪化することの影響に対処するための論文に取り組んでいます。

「私たちは今、新しい研究において、マリファナや他の物質の青年期使用に対するレクリエーション用マリファナ法の影響を評価しています」と彼女は付け加えます。 「そのような法律はマリファナの利用可能性を高めるかもしれないが、それらが相反する影響を与えるかもしれない親の監督や若者のマリファナの見方など、他のプロセスも同様に変えるかどうかは不明である」

Coleyの論文はたくさんの新しい疑問を投げかけていますが、それは家の中心的な考えを駆り立てます。非犯罪化の使用から医療の使用に至るまでのさまざまな政策によってさまざまな影響が生じる可能性があります。これは、支持者および支持者が今後検討する必要がある重要な詳細事項です。