ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
目次:
人種と遺伝学に関する彼の攻撃的な見解に応えてジェームズワトソンの名誉称号を剥奪することは、科学史において重要な瞬間を示しました。に PBS 1月2日に放映された先駆的な遺伝学者であるワトソン氏は、1月2日に放送された「アメリカン・マスターズ：デコーディング・ワトソン」は、白人と白人のIQの違いは遺伝子
反応は速かった。 1月11日に影響力のある大統領と理事を非難することによって、コールドスプリングハーバー研究所は人種と遺伝学に関するその見解について明確な声明を発表した。
それはまた、より広範な科学コミュニティについての赤い旗を掲げました。それは、ワトソンの見解を繁栄させることを可能にした人種についての信念を依然として支持しています。
Michael Yudell博士は、Drexel大学の公衆衛生の准教授であり、 マスクされていないレース：20世紀の生物学とレース 、人種差は生物学に根ざしているという考えを探求し、解体する本。この概念は、Watsonのコメントの根底にあります。 「ノーベル賞を受賞した科学者としての地位を考えると、人々がワトソンを彼の人種差別のために呼びかけていることは良いことだと思う」とユデルは言う 逆.
「しかし、私の一部は、科学界が人種問題に対処する方法においておそらくより重要な問題とは格闘しないで、ジム・ワトソンの称号を剥奪して彼の人種差別を認めなければならないのだとも思います。人々を傷つけるような方法で人口？
レースはどこで生物学に適合するのか
Yudellは、一世紀以上にわたって学者を悩ませてきた問題について言及しています。人種の文化的思想を意味のある生物学的定義と調和させることはできません。社会は長い間、個人のグループを分けるために人種的な線を引いてきましたが、それらのパラメータは生物学的に明確に定義されたことはありません。
黒人、白人、ラテンアメリカ人、アジア人とはどういう意味ですか？ヒトゲノム計画（ワトソンが先導）は、皮膚の色や地理的起源を超えた人種の概念を複雑にする約2万の遺伝子を明らかにしました。 2001年にHGPが完成した後、多くの学者たちは「人種差別の人種差別的な生物学的概念」をもってバイオレースの概念が永遠に行われることを望んだ。
それにもかかわらず、人種は非常に多くの科学的研究を考慮に入れ続けているため、私たちのほとんどがそれについて考えるのを止めることはめったにありません。平均的なニュース読者には、非白人の人々が出血の転帰を悪化させる、あるいはアフリカ系アメリカ人がいくつかの癌で独特の遺伝子パターンを発現することを聞くのは奇妙には思えません。私たちは日常の文化的会話の一部であるため、人種について話すことに慣れていますが、それが科学研究でも一般的になるのは問題です。
これらのような研究は意味がないわけではありません。 人種差別主義者 いずれにせよ、そしてそれらは社会によって見落とされている人々に注意を喚起するだけでなく、我々が我々の種についての結論を引き出す人々のプールを多様化するという理由でも重要である。しかし、Yudellが2016年に他の生物学者や社会学者と一緒に論じたように 科学 「人類遺伝学から人種を排除する」と題した視点は、「人類間の違いを理解するための貧弱な代用品」です。
彼らは、科学者たちは、人種に関してそれらを分けずにすべての人間に取り組むためのより良い方法を見つけなければならないと彼らは主張した。そうでなければ、彼らは悪い科学をするだけでなく、ワトソンのようなアイデアが繁栄することができる環境を維持するのを助けます。
「大部分の科学者はワトソン氏の特定の考えを拒絶し反抗するであろうが、誠実で認識しておく必要があると思う」とユードル氏は語る。その意図がなくても、このようなアイデアを育てることの効果。」
「残念ながら、それは一般的に壊れた記録です。彼は続けています。そしてまた、特にそれはジム・ワトソンに関してもそうです。」
だから我々はレースについて何をしますか？
ハーバード大学の集団遺伝学者であるDiddahally Govindaraju博士は、次のように述べています。「ワトソンらのような人々は優れた分子生物学者ですが、人間の行動や人間の業績は単純なA-C-T-Gに減らすことはできません。 逆 遺伝コードの4つの主要な文字を参照してください。
科学者たちはこれについて長い間論じてきました。社会学者W.E.B. Du Boisは、1899年にさかのぼると、白黒アメリカ人の健康格差は人種によるものではなく、不平等な生活環境によるものであると指摘した。 1972年に、進化遺伝学者（およびワトソンの同僚）のRichard Lewontin博士は、異なる「人種」の人々の間の遺伝的差異が原因となっているだけであることを示すセミナーの論文を書いた。 15パーセント 人間間の変動の。彼らの間やその後にやって来た多くの学者たちは同じことを主張してきました。
しかし、バイオレースの概念が科学に残る理由はたくさんあります。一部の科学者は、人種と自己識別をする人々のグループが正当な生物学的カテゴリーを構成すると考えています。ハーバード大学のDavid Reich博士のような人は、人種差別を防ぐのではなく、人種間の重大な違いの可能性に頭を悩ませると主張しています。一方、社会科学者や経済学者はそれを気に入っています。それは「売る」という簡単に理解できるアイデアだからです、とGovindarajuは言います。
さまざまな議論の根底にあるのは、科学者たちが人種に代わる非常に良い選択肢に同意していないという事実です。 Yudellと彼の同僚は、 科学 その代わりに「祖先」を使うべきだと。祖先は「私たちがあなたや私の存在につながった出来事を理解するのを助けることができます」と彼は言います。これとは対照的に、人種はパターンベースであり、任意の地理的境界または社会的に構成されたグループに結び付けられています。 Govindarajuはまた、私たちが「ニッチ構築」と考えることを提案します。これは、物理的環境の役割と人がそれらを形作ることを通して生きる経験を強調する進化におけるアイデアです。
彼らが決定するシステムがどうであれ、それは一つのことをしなければなりません：科学者が客観的に、公正にそして等しく平等に取り組むための方法を提供します。
「レースはもちろん本物です」
私たちの文化はそれを定義することを選択しますが、我々は今まで以上に重要であるという瞬間を通して生きています。私たちは、Black Lives Matter運動の中心にある人々、汚染された水を飲むことを余儀なくされたコミュニティ、および優越主義者が他の人々を暴力で脅かしていることを認識するために人種に頼っています。科学者にとってさえ、人種は研究の文脈から外されると非常に異なる何かを意味することを理解することは重要です。
最近のビデオでは、科学を利用して社会的および政治的問題に取り組む擁護団体である懸念科学者連合の3人の研究者が、人種的公平のために戦うことが重要だと考える理由を説明した。リサーチアナリストのCharise Johnson氏は、ビデオの中で「国民の健康と安全のために、1つの人々のグループの視点しかない場合には、これを主張することはできません」と述べています。
人種的および経済的不平等の問題に関する私たちの仕事を拡大するにつれて、私たちはそれが科学と何が関係しているのかについて私たちの支持者からしばしば質問を受けます。 UCSでは、科学は害を減らすために適用されることができ、そして適用されるべきであると私たちは信じています。私達が説明するところで私達のビデオを見なさい。 pic.twitter.com/j6Ag1XePjZ
- 懸念科学者連合（@UCSUSA）2019年1月15日
科学者の競争に対する主張を「米国の特定の集団、特にアフリカ系アメリカ人、ラテン系アメリカ人、低所得地域社会」が環境の不正の最悪の結果に対処するというUCSの懸念と調和させるのは不快に感じるかもしれません。しかし、科学者たちは ソーシャル 他の人と同じくらい人種の影響。
ゴビンダラジュは、「私は人種的な生物学的平等を信じる人です。しかし、社会的不公正と不平等は人間の間に不平等を生み出します」と述べています。
「もちろん、人種は社会的意味を持っています。それが、懸念科学者連合が言っていることです」と、ユデル氏は言います。 「我々の研究では、人種は遺伝的および生物医学的研究において人間を分類するための有用なツールではないと示唆することによって、我々はどういうわけか人種が本物ではないと言うつもりはない。レースはもちろん本物です。」