ビットコインクリエーター中本聡の奇妙なノーベル賞候補者がキックオフ

で公開されたブログで ハフィントンポスト 2016年のノーベル経済学賞受賞者を推薦するために、Sveriges RiksbankのAlfred Nobelを記念した経済学賞に招聘されたと主張するUbca FinanceのBhagwan Chowdhry教授は、公に興味深い名前を棄却しました。不可解なbitcoinの作成者にとってのノーベルの勝利は確かに暗号通貨運動を主流とスポットライトの両方に押しやるであろう。それでも、Chowdhryが「革命的なものではない」と述べている仕事も認められるでしょう。それでも、当面の問題は、単なる正当な信条ではありません。ノーベル賞委員会は、存在するかどうかにかかわらず賞を授与できますか。

bitcoinの登場以来、2009年5月に「Bitcoin：ピアツーピア電子マネーシステム」を発表した中本智氏を見つけるための多くの試みがなされてきました。中本はまったく一人の人間であるとさえ信じていません。確かに、Nakamotoが個人であれば、Nakamotoは非常に裕福な個人であり、Nakamotoが組織であれば、誰もメンバーシップについての概念を持っていません。

これらの要素は、額面では、中​​本を指名することを学術的な仕草にするように思われるでしょう。しかし、それほど単純ではありません。ノーベル賞は生きている人々に授与されます、それを超えて、非常に少数の規則があります。多くの賞が団体に授与され、多くの賞がペンネームの下で活動している作家に授与されています（Pablo Nerudaはなかった パブロネルーダ ）中本との問題は匿名性ではなく、それは維持することができるが生命の証明ではない。そしてそれはBitcoinのおかげで可能です。 Chowdhryは、賞金を1HLoD9E4SDFFPDiYfNYnkBLQ85Y51J3Zb1に配線することを提案しています。これは、ブロックチェーン通貨の発明者に属する可能性が高い初期のビットコインアドレスです。しかし、金は異なる方向に動く可能性もあり、中本はデジタルの枠を越えて動くことができました。死亡した中本の情報を持っている人がそれをすることができるというのは可能でしょうか？はい、しかし、彼らの処分で財産を考える動機はほとんどないでしょう。

それでも、中本が勝つためには、Chowdhry（または他の誰か）が彼/彼女/彼ら/それを指名しなければならないだろう。ちょっとここで学校を離れて話すチャウドリーは、彼が彼のHuffPo作品の中でそれをやると言うことにかなり近づく - 「私は賞のために智志を提案することに完全に真剣です」 - しかし彼は実際に彼の言葉を与えません彼の打撃を呼ぶか彼の主張を賭けて知られている体型を持つ人を推薦するという同僚からの圧力、または知覚されている同僚からの圧力は、実際に決断を下す時が来たときに彼を揺さぶる可能性があります。 Chowdhryは1日、Bitcoin Twitterの王者ですが、彼が行為をしていないことは注目に値します。

Chowdhryは中本を指名することによって大規模なのどのパスをコミットしますか？ほとんど間違いありません。最初の候補者の多くは、閉じられたドアの向こう側にいつも漂白されています。また、ここでは多くの分析から抜けている考えが欠けていますが、スウェーデンのアルフレッド・ノーベルを偲んで経済学賞を受賞したのは、ルールを曲げられる以上の能力を持つ非常に頭の良い人々で構成される動的組織です。

技術的には、ノーベル経済学賞は本当のノーベル賞ではないので、委員会ができない唯一のことは、本当のノーベル賞を授与することです - アルフレッド・ノーベルはそれを作成しませんでした - スウェーデン中央銀行はそうしました。あるレベルでは、それはルールをもう少し柔軟にする必要があります。