ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
アメリカの慈善産業団地は絶対に巨大です。 2013年、国内の非営利団体は丁寧に尋ねるだけで約3億3500万ドルを稼ぎました。しかし、ほとんどの慈善団体が現金を払うのではなくサービスを行うため、必ずしもそのお金で困っている人々に利益がもたらされるわけではありませんでした。しかし、彼らはすべきですか？多くの研究やプログラムは、（少し還元的であるために）人々がそうするための現金を持っていれば良い決断をすると信頼できることを実証しています。チャリティワーカーに戦略の見直しをさせる4つの実験があります。
ケニア
非営利団体GiveDirectは伝統的な仲買人を切り取り、教育や経歴に関係なく、困っている人々に直接現金を送ります。 GiveDirectlyのケニアプログラムのある調査によると、1000ドルの資金を受け取った人たちは、そのお金を使って重要な経費を賄い、子供たちの世話をよりよくしました。同研究の共同執筆者の1人であるMITエコノミスト、Johannes Haushofer氏は、NPRに次のように述べています。 「代わりに、子供たちの教育に投資しているのを見ていますが、彼らは医療に投資しているのを見ています。彼らはもっともっと良い食べ物を買うのです。」
ベトナム
2006年に、オックスファムは貧しいベトナム人家族にも同様の現金助成金を採用しました。 verboten 。慈善団体によると、1年半後に学校の中退率が下がり、食料安全保障が向上し、貧困率は寄付時の65パーセントから2008年までに40パーセントに減少しました。棺購入も増加しました。 An Loc文化の重要な部分であるので、より古い受給者は彼らの子供たちに経済的負担を免れるために彼ら自身の取り決めを準備しました。
3.カナダ
社会心理学者の中には、人々（常に大学の子供たち）に小額のお金を与えて、次に何が起こるのかを見たい人がいます。 2008年には、46人のブリティッシュコロンビア大学の学生が、自分または他の人に5ドルまたは20ドルを使うように言われました。他の人のために何かを買った人は、一日のテストの終わりにもっと幸せを報告しました。利他主義に関する追跡調査では、人形に金魚クラッカーやTeddy Grahamsを与えた2歳の子供たちは、基本的にはとにかく幼児のスクライラですが、単にお菓子を食べた人よりも「大きな幸せ」を示しているようです。
ブラジル
ブラジルの ボルサファミリア （家族助成）プログラムは両親が銀行からお金を引き出すことを可能にするキャッシュカードを介して学齢期の子供を持つ家族をサポートします、いくつかの質問は尋ねました。計画的には、プログラムの家族の90％以上が母親に家庭を手伝ってもらっています - ブラジルの女性の間では自給自足だけでなくより良い健康を促進しています。ガーディアンは2013年に、プログラムの妊娠中の女性は時期尚早ではなく、予定通りに出産する可能性が14％高いと報告しました。