GMOサイエンス：批評家たちは実際には研究についてあまり理解していない

これまで論じたことのある人なら誰でも証明できるように、正しいと確信しているときに人の心を変えることはほとんど不可能です。科学者たちは、月曜日に発表された研究で、この状況はさらに困難であると宣言します。 人の行動、 人々が複雑なトピックを実際よりもよく理解していると心から信じているとき。そして、それらの人々が遺伝子組み換え生物と同じくらい複雑な科学的トピックについて話しているとき、それは非常に挑戦的です。

遺伝子組み換え生物（GMO）は、遺伝物質が人為的に操作された植物や動物のような生物です。たとえば、いくつかの作物は昆虫の被害に抵抗するように設計されていますが、他の作物はより栄養価が高いように設計されています。アメリカの科学者の約90％がGMOが安全に食べられると信じていますが、消費者の3分の1だけが同じと信じています。

新しい研究では、科学者たちはなぜGMOを信用しない人々が自分たちのやり方を感じるのかを調べた。主執筆者でコロラド大学ボールダー助教授のPhilip Fernbach博士は、彼が「極度の信念の心理学」と呼ぶもの、そしてそれが科学否定にどのように関係しているかに長年の関心を寄せてきました。遺伝子組み換え、彼は言う 逆 、それらのアイデアを探求するための完璧な主題として浮上した。

「これは本当に重要な技術ですが、安全性に関する科学的合意にもかかわらず、非常に高いレベルの反対意見があります」とFernbachは説明します。 「また、コロラド州ボルダーに住んでいるので、ここでは論争の的になる問題であるため、これは取り組むべき楽しいトピックです。」

Fernbachらは、遺伝子組み換え食品についての意見で、2,000人以上の米国およびヨーロッパの成人を調査しました。彼らはまた、GMOの背後にある科学を理解しているかどうか、また一般的な科学的リテラシー - 電子が原子より小さいかどうかなどの基本的な科学の質問 - でテストしたかどうかについても質問しました。

調査回答者の大多数（合計90％）は、彼らが少なくともある程度のGMOへの不信感を持っていたと報告しました。しかし、研究チームがそれらの人々がそのように感じた理由を追求したとき、彼らはGMOsに反対していると強く人が報告するほど、彼らはより多くの知識があることを発見しました 思想 彼らは話題にありました。さらに、GMOと一般科学の両方のテストで自分たちのものが最低得点であることを彼らが知っていると最も確信していた個人がいました。

ただし、気候変動について同じ調査を行った場合、結果は統計的に有意なものではありませんでした。結果のパターンは方向的には同じであったが - 気候変動への反対と自信を持った理解の極値が増加したが、それらの過激派の科学的識字能力は減少した - 気候変動の信念は 最も 人の政治的同一性によって予測される保守派は自由主義者よりも科学的合意に反対する可能性が高かった。

GMOの場合、政治はその概念についての意見にはあまり関与していません。そのため、これらの結果は過激主義の心理学に関する以前の研究と一致しています。極端な見方は、複雑なトピックを実際よりもよく理解しているように感じていることから生じることが多いとFernbachは言います。彼は、これが極端な信念を変えることをより困難にすると、彼は認めています。

「結果は、人々にGMOについての考え方を変えさせることは、単に彼らを教育することではないことを示唆しています」とFernbachは説明します。 「過激派はすでに問題を理解していると考えているため、最初に彼らの知識が浅いか正しくないことを理解してもらう必要があるかもしれません。」

直感は、何度も示されているように、科学的思考の基盤になることはできません。科学は探究と事実に基づいています - 心が変わるまで誰かにフィードを強制しなければならないかもしれない構成要素。