木曜日の全国的な抗議が明らかにしたように、アメリカの国民は来週、インターネットの前例のない管理を大手通信会社に手渡すことができる計画に投票するという連邦通信委員会の計画に満足していません。そしてFCCのメンバーの1人が金曜日に言ったように、私たちはスタートアップがこの混乱から抜け出すのを妨げることはできません。
FCC議長のAjit Paiの計画は、来週の木曜日にFCCが投票する予定で、ネットの中立性、つまりインターネットサービスプロバイダがインターネットのスピードでお気に入りを再生したり、特定のサイトへのアクセスを妨げたりすることはできない。代わりに、Paiは単にComcast、Verizon、AT&TなどのISPが消費者に対して彼らの慣行について透明であることを要求するだけである。
Paiに賛成しないFCCの2人のFCCコミッショナーのうちの1人であるJessica Rosenworcelは、Recodeの あまりにも恥ずかしい FCCのデータによると、米国の世帯の半数以上が、その地域でサービスを提供しているプロバイダーを1つだけ持っています。そして、彼女は、中立的な中立性のルールの解除が、中立的なISPの新興企業に急成長をもたらすとは考えていません。
「これらの規則を取り除けばもっと多くの投資があるだろうという考えに賭けなければならないと思います、そしてどういうわけか私たちは現在それを持っていないこの国のより多くの場所でもっとブロードバンドを見るでしょう、そしてサービスを提供するために、どういうわけか新しい競合他社が影から浮かび上がるだろう」と彼女は言った。 「私は、それらのことがありそうなものであると考えられるわけではないので、私はこの訴訟を起こす人ではないと思いますが、それが彼らが起こすのではないかと思います。」
Rosenworcelは彼女の懐疑論の理由については詳しく述べなかったが、ISPのスタートアップの歴史の素早い調査 - たとえグーグルのようなハイテク巨人の後援を持っていたとしても - は疑わしい十分な理由を提供する。 2014年に アルステクニカ Jon Brodkin氏は、ISPが光ファイバインターネットを提供したいと考えている場合に、新しいISPが直面するであろう問題の多くを診断しています。 の ブロードバンドインターネットの次の大きなイノベーション：
新しいファイバープロバイダーは、家や企業にファイバーを届けるために、多数の政府の許可と建設作業員を必要とします。顧客をインターネットの他の部分に接続するには、トランジットプロバイダーからインターネット容量を購入する必要があります。それはおそらく、前払い資本コストが膨大であるため、何年も利益を待つことをいとわない投資家を必要とします。新規参入者がその地域の既存のインターネットプロバイダからかなりの量の顧客を奪うことができなければ、初期費用を回収することはできません。そして、新人が現職者に対する本当の脅威であるならば、それを廃業にするように設計された軽薄な訴訟をかわすために弁護士の軍隊が必要かもしれません。
これらの問題の多くは、ワイヤレスISPの起動にも当てはまります。インフラストラクチャのコストは光ファイバのコストほど高くはありませんが、ワイヤレスでは、提供しているものと既存のISPとを区別するのはさらに難しくなります。
ある程度の成功を収めたISPの新興企業は、一般に、既存のプロバイダが十分にサービスを受けていない、あるいはまったく無視されていたコミュニティをターゲットにすることによってそれを達成してきました。そのような仕事の価値を損なうことなく、これらのスタートアップは大手ISPに直接競争を提供していない、とRosenworcelはPaiが透明性規制が消費者にとって不公平であると示す場合に論理的支援を得る唯一の方法であると主張する。
「何が起こっているのかわからない場合、コンテンツが他のWebサイトよりも一部のWebサイトを優先している場合、コンテンツをブロックまたは検閲している場合、何が問題になりますか」と彼女は説明します。 「競争の激しい市場で理想的にはあなたがあなたのサービスを手に入れ、あなたは他の場所に行くということです。しかし、FCCのデータによると、この国の半数以上の世帯がブロードバンドプロバイダーを選択できないことが、現在のネット中立性に対する大きな課題です。透明性は、市場で競争が激しい場合にのみ役立ちます。そうでない場合は、現在のプロバイダにほとんど依存していないので、そのトラフィック管理ポリシーに対処する必要があります。」
十分な消費者がネット中立性を侵害するISPに不満を抱いているならば、これは中立であることを約束するISPのための開口部を作成するでしょう。しかし、これらのISPはまだ存在していないので、突然の消費者の需要を満たすのに十分な速さで立ち上がることができると信じなければなりません。
5月に発表されたFoundersClubのこの記事のように、ISPのスタートアップの見通しについて強気な人々でさえも、スタートアップの創設者たちが長い間この分野に参入しているという彼らの可能性を見ている。 10〜20年ビルド 一方、大手ISP向けのCEOは比較的短期間であるため、消費者との良好な関係を長期的に構築するよりも短期的な利益を優先することになります。
大手プロバイダが無視してきた分野でのゆっくりとした拡張の構築以外には、将来のISPスタートアップへの近道はないようだ。グーグルでさえも、基本的に光ファイバー式インターネットを何百もの大都市圏に持って行くという計画に敗北しなければならず、代わりに縮小された無線インターネット計画に切り替えなければならなかったことをたくさん言います。グーグルでさえAT&TやVerizonと競合することができないのであれば、Rosenworcelは他の誰かがもっと良いチャンスを得ることに懐疑的である可能性が高いです。