tamil sad songs 2010 jena
予想通り、Appleは議会でFBIとの法廷闘争を進めようとします。火曜日に、下院司法委員会は両側からの証言を聞くでしょう、そして今日会社はその準備された発言を発表しました。
下院の司法委員会のウェブサイトに掲載されているAppleの準備された声明は、尋問の弾幕への前置きとして、Appleの上級副社長兼顧問のBruce Sewellによって提供されます。また、「暗号化の綱渡り：アメリカ人のセキュリティとプライバシーのバランス」と題された聴聞会では、FBIのJames Comey、Worcester Polytechnic Instituteのサイバーセキュリティポリシー教授、およびニューヨーク郡管区のCytor Vance、Jr.
この問題をこの表にまとめることで、Appleは、事実上、そのような重要な決定はカリフォルニアの小規模フライ裁判官に任されるべきではなく、人々を代表する人々に任されるべきであるという信念を述べている。裁判官は、とんでもないほど広く、空白の小切手法であると主張することができます 技術的に この場合に適用され、したがってAppleはFBIを支援しなければならないが、Appleはその代わりにそのような結果的な決定を裁定することをその議会に好むであろう。アップルは、そうでなければ危険な先例に直面するでしょう。ハイテク正当性の最後の要塞が私たちの目の前で崩れてしまうことは言うまでもありません。
声明の中で、SewellはAppleがa）法執行機関を支援していること、b）「1日24時間、週7日、365日、法執行機関を支援する献身的な専門家のチーム」を持っていることを明らかにします。 c）サンバーナーディーノの訴訟ではすでにFBIに援助を提供している。それでもAppleのさらなる負担 - この事件が枢軸となる「特別な状況」 - は、まだ存在していないと主張するオペレーティングシステムを作成することである。 FBIのためだけに。 FBIは、このカスタムメイドのアップル製バックドアオペレーティングシステムは一度だけ使用されると言っています。これがSewellの直接的な反応です。
我々が彼らに言ったように - そして我々がアメリカの公衆に言ったように - そのソフトウェアツールがただ一つのiPhoneに影響を及ぼさないであろうと構築すること。それは彼ら全員の安全を弱めるでしょう。実際、先週、Comey局長はFBIが他の電話を含む他の事件でこの先例を使用する可能性が高いことに同意した。地区検事ヴァンスはまた、彼が175以上の電話でこれを使うことを絶対に計画するだろうと言いました。私たちは皆、これがただ一つのiPhoneへのアクセスについてではないことに同意することができます。
私たちが推測しているかもしれないが、FBIの長所とAppleの短所についてお話します。 LandauとVanceの証言は現在オンラインで入手できます - それぞれこことここ。 （Comeyの証言はオンラインではない。）
前者の証人Landauが、問題の詳細な概要を説明し、特にSan Bernardinoの事例と暗号化に関する一般的な議論についての見通しを示します。彼女は、政府がAppleの援助を強要すべきではないと結論を下すであろう。これがLandauです。
サンバーナーディーノでのテロ攻撃をきっかけに、今週の調査を可能にすることで短期的な安全保障を支持すると主張する決定を下すのは簡単です。長期的な安全性を確保するための決断を下すことははるかに困難です。しかし、（憲法に対する）前文はそうするように私たちに告げています。私たちには、企業にできるだけ安全でプライベートな機器を開発するよう促すか、または他の方法でそれらを促すかを選択する選択肢があります。私たちの安全、長期的な安全、そして人類のために、正しい決断をしましょう。
地区弁護士ヴァンスは最後に話すでしょう、そして彼は解雇されるでしょう に対して 林檎。彼の証言の中で、彼は次のような説得力のある、規範的な宣言で締めくくるでしょう。
テクノロジー企業は、刑事捜査で誰が主要な証拠にアクセスできるかを決定できないようにする必要があります。どのような機器や会社が、たとえどれほど人気があっても、一方的に裁判所の義務を免除することはできません。そして彼らは彼ら自身の法律を書くことができないはずです。私はアメリカ人がこの広大な権威を民間企業に譲渡したいとは思わない。その権限は国民の選出された役人に委ねられるべきです。私は議会に対し、国内的な解決策を制定するよう要請する。
両側が均等に分割されていることを考えると - リングの片隅にSewellとLandau、もう一方にComeyとLandau - その後の質疑応答の期間はおそらく見て興奮するでしょう。
これが全文です。
議長、ありがとうございました。 Appleに代わってあなたと本日の委員会の前に現れることが私の喜びです。私たちの国の基盤となる市民の自由に焦点を当てているこの重要な問題についての議論の一部になることをあなたの招待と機会に感謝します。
サンバーナーディーノの攻撃の犠牲者と家族は私たちの最も深い同情を持っており、私たちは正義が奉仕されるべきであるということに強く同意します。アップルはテロリストに同情はありません。
私たちは法執行機関を最大限尊重し、より安全な世界を創造するという彼らの目標を共有します。私たちは、法執行機関を支援するために、24時間年中無休、365日年中無休の専任専門家チームを擁しています。サンバーナーディーノの攻撃の直後にFBIが私たちのところに来たとき、私たちは彼らの調査に関連したすべての情報を提供しました。そして我々はそれを超えてAppleのエンジニアが多くの追加の調査オプションについて彼らに助言することを可能にすることによってそれを超えた。
しかし、私たちは今、異常な状況の中心にいることに気付いています。 FBIは裁判所に、私たちには持っていない何かを彼らに与えるように命じるよう求めました。存在しないオペレーティングシステムを作成するのは危険です。彼らはiPhoneへのバックドアを要求しています - 特にすべてのiPhoneの個人情報を保護する暗号化システムを破ることができるソフトウェアツールを構築することです。
我々が彼らに言ったように - そして我々がアメリカの公衆に言ったように - そのソフトウェアツールがただ一つのiPhoneに影響を及ぼさないであろうと構築すること。それは彼ら全員の安全を弱めるでしょう。実際、先週、Comey局長はFBIが他の電話を含む他の事件でこの先例を使用する可能性が高いことに同意した。地区検事ヴァンスはまた、彼が175以上の電話でこれを使うことを絶対に計画するだろうと言いました。私たちは皆、これがただ一つのiPhoneへのアクセスについてではないことに同意することができます。
FBIはアップルに、当社製品のセキュリティを弱めるように求めています。ハッカーやサイバー犯罪者はこれを利用して私たちのプライバシーと個人の安全を脅かすことができます。それは市民のプライバシーと安全性への政府の侵入の危険な先例となるでしょう。
写真、個人的な会話、健康データ、金融口座、ユーザーの居場所に関する情報、および友人や家族の居場所に関する情報など、日常生活の最も詳細な情報がAppleの製品に信頼されているのは何億人もの人々です。あなたの中には今あなたのポケットにiPhoneを持っている人もいるでしょう、そしてあなたがそれについて考えるならば、泥棒があなたの家に侵入して盗むことができるよりおそらくそのiPhoneに保存された情報がもっとあります。そのデータを保護するために私たちが知る唯一の方法は、強力な暗号化によるものです。
毎日、暗号化された通信の結果として、インターネットを介して1兆を超える取引が安全に行われています。これらは、オンラインバンキングやクレジットカード取引から、医療記録の交換、世界をより良く変えるためのアイデア、そして愛する人同士のコミュニケーションにまで及びます。米国政府は、強力な暗号化に資金を提供するために、Open Technology Fundやその他の米国政府プログラムを通じて数千万ドルを費やしました。情報通信技術に関するレビューグループ、
オバマ大統領は、米国政府に対し、いかなる方法でも一般に利用可能な商用ソフトウェアを破壊、弱体化、弱体化、または脆弱化させないことを全面的に支持するよう求めました。
暗号化は良いこと、必要なことです。私達は私達のプロダクトでそれを10年間以上使用しています。顧客のデータへの攻撃がますます巧妙になるにつれて、顧客に対する防御に使用するツールも強化されるはずです。暗号化を弱めても、個人情報を保護するためにAppleのような企業に依存している消費者やその他の善意のあるユーザだけが害を受けることになります。
今日の公聴会は、アメリカ人のセキュリティとプライバシーのバランスをとることと題されています。私たちは、両方を持つことができる、そしてそうしなければならないと信じています。暗号化などの方法でデータを保護することで、プライバシーが保護され、人々の安全を守ることができます。
アメリカの人々はFBIの現在の需要から生じる重要な問題について正直な会話に値する：
ますます巧妙化するサイバー攻撃に直面して、私たちは私たちのデータ、したがって私たちのプライバシーと私たちの安全を保護する技術に制限をかけたいですか？
FBIは、アップル、または他の企業が、米国人に最も安全で安全な製品を提供することを阻止することを許可されるべきですか。
FBIは、FBIの正確な仕様とFBIの使用に対して、まだ製造していない製品を製造するよう企業に強いる権利を持つべきですか？
私達はこれらの質問のそれぞれが健全な議論に値すると信じています、そして、どんな決定も事実の思慮深くそして誠実な考察の後になされるべきです。
最も重要なことは、決定は220歳の法令に基づく令状の請求ではなく、国民の代表としてあなたとあなたの同僚によってなされるべきです。
アップルでは、この会話をする準備ができています。私たちが聞いているフィードバックとサポートは、アメリカ人も準備ができていることを示しています。
私たちは、顧客、その家族、その友人、そしてその近所の人たちが、彼らのデータに対して最高の保護を提供できれば、泥棒やテロリストからよりよく保護されることを強く感じます。そして同時に、私たち全員が大事にしている自由と自由がより安全になるでしょう。
お時間をいただきありがとうございます。あなたの質問に答えることを楽しみにしています。