'Shark Week'はどのように恐怖の生物学をハックするのか

恐怖は遺伝的基盤を持っていません - 少なくとも科学者が言うことができる限り。人間は飛行応答を処理するために備えられた素因、不安、恐怖症、およびニューラルネットワークを持っています、しかし私たちは私たちに害を与えるであろうそれらの動物、人々、そして自動車を恐れることを学ぶ必要があります。私たちが内面化するまで、私たちが力と動機を彼らに染み込ませるまで、サメは怖くありません。 あご そしてDiscovery ChannelのShark Weekを見に座ってください。そしてその後、私たちは彼らによって単純に怖がっているのではありません。彼らは私たちを引っ張っている。

これが事実である理由を理解するために、あなたは最初にサメでいっぱいのタンクの隣に座っている6ヶ月の赤ちゃんを想像しなければなりません。マコがグラスを充電します。子供は恐怖でアヒルしますか、それとも喜びで鳴きますか？子供によりますが、おそらく後者によります。大胆不敵と無知と非常によく似た現象。

科学者達は長い間それを知っていました。心理学研究に関する倫理的規制がある前の20年代に、Baby Albertの実験は恐怖症が子供たちに効率的に恐怖症を埋め込むことができるかどうかを知りたいという研究者によって設計されました。彼らはベイビーアルバートに普通の白い実験室のネズミと遊ぶことによってそうしようとしました、そして、それは彼がするのに十分幸せでした。それから、ベイビー・アルバートがネズミに触れるたびに、彼らは鋼片にハンマーをぶつけ始めました。そして、それは彼を恐れて叫びました。テストの次の段階では、たとえ大きな音が出なくても、Baby Albertがラットを見るたびに恐怖を示したことがわかりました。研究者がアルバートの恐れの一般化を文書化したときパブロフのこのサディスティックなねじれは面白くなった。彼はただネズミを怖がっているのではなく、すべての毛皮のようなものを恐れていました。

アルバートの実験のレンズを通して理解された、サメはサメだけではありません。彼らはヘビとワニとワニとコモドドラゴンと恐竜です。それらは哺乳類以外の体に大きな歯であり、たとえそれらが - 統計的に言えば - 特に危険ではないとしても我々はそれらを恐れていることを知っている。私たちは赤ちゃんよりも少し賢いので、私たちがそれらを見た場合に私たちの体がどのように反応するかを知っています。それは、Shark Weekが提起する行動上の質問に対する答えを提供する追加の知識の層です：なぜ私たちはサメを全く見たくないのでしょうか？

フロリダ・シャーク・リサーチ・プログラムのプログラム責任者、ジョージ・バージェス氏は、「なぜジェットコースターに行くのか、それとも背中に絹の切れ端を付けて飛行機から飛び出すのだろう」と語った。 「それはアドレナリンラッシュです。」

ノルエピネフリン、アドレナリン、およびドーパミンは、人間の飛行反応中に放出された3つの神経伝達物質で、脳の喜びの中心をくすぐります。これが、スリルが何人かの人々をとても幸せにさせ、他の人々がコーナーで喧嘩をする理由です（異なる脳は異なる速度でドーパミンを再取り込みします）。化学者の説明から離れて、研究者たちは、恐ろしい状況を生き残った後でも、たとえその状況がシミュレートされていたとしても、自信の急増を楽しむことを提案します。

しかし、Burgessがすぐに指摘できるのは、Shark Weekのラッシュを楽しんでいるのは、それを無効にできることがわかっているからです。進化の過程で、私たちは少なくとも大部分は、実際に危害を加えることができる恐れのある状況を回避することを少なくとも学びました。

「もちろん、テレビで何かを見ているときは、最終的にはそれが現実ではなく、そこにもないことがわかります」と彼は言います。 「それは代用スリルです - 安全なスリルです。」

言い換えれば、ポピュラーカルチャーとイメージによって私たちに根付いたサメのベイビーアルバート恐怖症は、私たちが偽物であることがわかっているサメを使って私たちの頭脳から最も甘いジュースを絞り出すことを可能にします。 Shark Weekは、コンディショニング、神経学、そして格付けについてです。それは人間の働き方を左右し、私たちの生来の特性とコンディショニングの両方から私たちに報酬を与えるのでそれが働きます。