Ana and Michael Dunk on Elon Musk's Contrarian COVID Take
最近肌の美白を受けることを認めたRapper Azealia Banksは、物議を醸すプロセスの「文化的意義」を議論することはもはや重要ではないと考えています。しかし 科学的重要性 化学的に重い試練のうち、人種が何を意味するのかという問題が文化的スポットライトに戻ってきたことを今議論する価値があります。だから、 驚き！ その色素の皮膚を除去するプロセスは非常に安全ではありません。
そして銀行はそれを知っている。彼女がFacebook Liveに投稿した21分の自転車に乗ることの暴言の中で、彼女は自分自身の危険性を認め、皮膚漂白化合物を「腐食性」と呼び、「夢を売るためだけに」使った。リスク？
ラッパーが肌を漂白する化学物質を非難しているのは、肌の漂白と美白は2つの異なることであるという彼女の主張から生じています。現実には、「漂白」はちょっとした誤称です。デンシアのWhitenicious、ナイジェリア - カメルーンのポップスターが立ち上げ、昨年銀行が承認した「ダークスポットリムーバー」など、ほとんどの製品はそうではありません。肌から色を取り除きます。それは単に作られるのをやめるだけです。
これはかなり初歩的な質問を引き起こします：とにかく肌の色は何ですか？あなたの顔色の独特の色合いは、メラニン細胞と呼ばれる細胞によって作り出されるメラニンと呼ばれる茶色または黒い顔料の蓄積から来ます。肌が濃いほど、細胞内および細胞間にメラニンのしみが入ります。薄い肌は少ないです。太陽の下で浴びるとメラニン細胞はその真っ黒な商品をより多く排出するように合図される。この化合物は紫外線から保護すると考えられています。
したがって、理論的には、メラニンの生成を防ぐと肌の色が薄くなることは理にかなっています。そして、これらの製品の多くは、Lil KimやVybz Kartelが彼女の前にいるのと同じように、明らかに薄い肌のように届きます。しかし、問題は製品が機能するかどうかではありません。それは どうやって 彼らが働きます。
ピンク色の箱の中の真実。私はこの商品が大好きです。
Azealia Banks（@azealiabanks）が投稿した写真
真実は、数十億ドル規模の美白業界がその製品に使用している化学薬品の多く（クリームや丸薬からキャンディーまで）は安全ではないということです。アフリカ、インド、アジアで販売されている多くの肌を明るくする石鹸やクリームの有効成分 - 淡い肌は依然として美しさの高さとして尊敬されています - 水銀 これは、有毒であることが知られている（そして米国では化粧品原料として禁止されている）要素である。世界保健機関は、2011年にこれらの製品に関する公衆衛生警告を発して、これらの製品中の水銀が不安、うつ病、および精神病に加えて腎臓障害を引き起こすことが知られていると警告しました。 。結局のところ、遺伝学を否定するという文化的な燃料による試みのためのかなり愚かなトレードオフです。
もう1つの業界のお気に入りはハイドロキノンと呼ばれる化学物質で、ヨーロッパでは癌のリスクを高めることが知られているため、1％以上の濃度で繰り返し禁止されています。米国では、市販の処方箋クリームの最大2％の濃度までFDAの承認を受けています。発がん性に加えて、それはまたと呼ばれる状態を引き起こします 時間経過 皮が（皮肉に）暗くなるところ。
メラニン生成を阻止するためのより安全な方法と考えられている天然色素減少剤（ビタミンC、A、B 3のような）、ハーブ（カンゾウやエンブリカ）、そして特定のフルーツ酸（小麦からのアゼライン酸がその例です）があります。しかし、彼らはより強く、より有毒な合成同等品ほど強力ではないでしょう。
最近のInstagramの記事によると、銀行は、美白、美白、美白、漂白はすべて異なるものだと主張し、その特徴は「巨大な記事」で概説する予定だという。彼女の主張は技術的には間違っていません。たとえば、明るくするプロセスでは、皮膚細胞の薄い層を物理的にこすり落とします。これにより、人は明るい色や、少なくとも均一な色調に見えることがあります。 。しかし概して、ほとんどの美白製品（販売されている種類）の背後にある生物学的メカニズムおよび関連するリスクはほぼ同じです。
偽善の批判（黒人のアイデンティティを受け入れることの悪名高い支持者だった）に応えて、銀行にとってそれは問題ではない。「鼻の仕事をすることとあなたの肌の色を変えることの違いは何ですか？彼女がその記事を書いたことがあるならば、彼女の科学的な議論が彼女の論理的な議論よりも強いことを願いましょう。