ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
目次:
技術の進歩の速さとアスリートの大胆な性質は、資金不足の世界ドーピング防止協会の新しい規制を打ち出す能力をしばしば上回る。科学的に手助けが証明されるまで、WADAとその国の分派は、迷信として新しい技術をほとんど却下するでしょう。アスリートは多くの奇妙なことをしているし、十字架にキスをするのは不正ではないので、その証明は重要です。しかし、あなたの脳に電流を流すのはそうかもしれません。
経頭蓋直流刺激は初心者レベルの人道主義的なもので、工学の学位を持ったマリオのスピードランナーがガレージで試しているようなものです。電池を使用して電極にDC電流を流すための装置を組み立てるのはそれほど難しいことではありません。そのとき起こることは少し混乱します。多くの人が、tDCSはタスクを実行したり、喜びを学んだりしたり、運動の功績を達成したりするためにユーザーの頭脳を刺激すると言います。他の人たちは、競合他社がすべての良いtDCSのために靴下を履いてカーペットを横切ってシャッフルするかもしれないと言います。
tDCSがプラセボとLance ArmstrongのEPOの間に広がるスペクトルのどこに当てはまるのかを探るために、 逆 この分野の少数の専門家に話を聞きました。 WADAが彼らの緋色の「W」を実体または練習に置くべきかどうかを決めるために使う3つの基準は、答えを見つけるための完璧なロードマップを提供しました。
1）スポーツの可能性を高める、あるいは高める可能性はありますか？
ブラジルのリオグランデノルテ連邦大学の独立研究者であるAlexandre Okano博士は、特に運動能力に対する神経刺激の影響について多数の対照研究を実施しました。ある実験では、彼は刺激されたサイクリストが彼らのパフォーマンスを4パーセント向上させることを発見しました。
それほど多くは思われない場合は、次のことを考慮してください。トップディスタンスランナーが4％のパフォーマンス向上を達成できれば、潜在的に彼らは潜在的に最初のサブ2時間マラソンを走らせることができます。彼の研究が示唆しているように思われるのは、tDCSが行使されたときやストレスを受けたときに身体機能をより効率的に助けることができるということです。
CTOでHalo Neuroscienceの共同創設者で、アスリートのために特別に設計された消費者用装具を販売しているDr. Brett Wingeierは、これを大いに頼りにしています。 Wingeierは言った 逆 彼の技術は運動皮質をターゲットにしており、運動選手が極端な準備状態の精神状態である「過形成」を達成するのを助けます。
Halo Neuroscienceは、すべての主要な米国のスポーツ、米国のオリンピックスキーチーム、およびリオで競う多くのオリンピック選手のチームを提供していますが、彼は名前を挙げませんでした。 Wingeierによると、これまでに製造されたHaloヘッドセットはすべて販売されたものであり、これは他ではないにしてもトレーニングエッジの需要を示しています。
意味… 実験室でのテストと専門家の間での高いレベルの採用を考えると、そこにはほぼ確実に何かがあります。
2）その物質または練習はアスリートにとっての実際のまたは潜在的な健康上のリスクを表していますか？
神経刺激の分野でトップの研究者によって書かれた公開書簡がジャーナルの7月号に掲載されました 神経科学の年鑑 。この見逃し者は、自分でできることtDCSerに注意を払うよう注意を促し、制御されていない環境では危険があり、20年後には何が起こるかは誰にもわからないと指摘しました。
ニューヨーク市立大学の生物医学工学教授でtDCS機器を製造しているSoterix Medical Inc.の創設者であるMarom Bikson博士はその手紙に署名した。しかし、ビクソン氏は、電流自体が誰かを傷つける可能性があることをあまり心配していません。彼はtDCSの支持者です。彼は、ある時点で、自己感電がおそらく誰かに悪影響を及ぼす可能性があると考えているだけです。
「これらの注意を喚起するための要求は、「われわれにはわからないので、注意してください」と言うべきです」と彼は言います。 「tDCSが不可逆的な機能低下や脳損傷を引き起こすという証拠はありません。それだけではありません。」
Biksonは、その多くが評判の良いジャーナルに掲載されてきた10年の仮説主導の研究の後にこれを述べています。
意味… 超長期的な研究はまだ行われていませんが、悪影響を与える可能性が高すぎるとは思えません。
3）それはスポーツの精神にありますか？
外部のインフルエンサーがその主観的に定義された枠組みに収まるかどうかはもちろんのこと、何かの精神が何であるかを判断するのは困難です。 「スポーツの精神」を見る一つの方法はアクセスです。 Speedo LRZ水着の問題は、それが水泳選手をスピードアップするのに非常に効果的であるということではありませんでした。問題は、すべてのスイマーが1つを買うわけにはいかないということでした。ある意味で、これは血液ドーピングと同じ問題です。それをしないという道徳的な義務はありません - 子供たちがこのことを理解しようとしているのではありません - それは他のものよりもあるアスリートを特権するという意味だけです。
現実には、tDCSの設定は購入や作成にそれほど高価ではありませんが、それでも競争に多くを追加することなく不平等を生み出します。
それでも、その不平等は微妙なことです。刺激はアスリートの訓練を実際にしか助けられないからです。 Wingeierが述べているように、「あなたがあなたのソファに座ってこれを使うなら、あなたはただあなたのソファに座って良くなるだろう」
*意味… 一体誰が知っているの？ WADAプロンプトは、メンバーが統計的に正当性の低い決定を下せるように明確に設計されています。水を濁らせるだけです。
一日の終わりには、WADAはそれを受け入れる可能性が高いです。選択肢はそれほど多くないからです。 tDCSのテストは大変です。記録が下がり始めたら、スポーツ選手たちは彼らのパフォーマンスを向上させる朝のコーヒーから調べるでしょう、しかしその前に起こることは方針がかなり多くの他の見方を含むことを期待するでしょう。