Donald Trumpが、クリーンコールやCarbon Capture Storageなどの悪いアイディアをサポートする理由はここにあります

Donald Trumpは、従来の石炭燃料の環境への影響を最小限に抑えることを目的とした物議を醸すエネルギー技術である、クリーンコールに親指を立てました。外側では、それは奇妙に聞こえます。相手が再生可能エネルギーへの本格的な移行を提案しているときに、なぜ疑わしいテクノロジをサポートするのですか？彼自身の党による大量拒絶にもかかわらず、トランプは「クリーンコール」 - 石炭の処理および二酸化炭素排出量を減らすための措置を講じること - を示す豊富な経験的証拠に反対して取り組んでいない。

トランプ氏は、日曜日の夜、セントルイスのワシントン大学で開催された第2回大統領府討論会で、「私は、太陽などの風を含む、他の形式のものはすべて用意しています」と述べた。 「クリーンコールというものがあります。石炭はこの国で1000年続くでしょう。」

一方、クリントン氏は、経済の変化から取り残された炭鉱労働者への対応の必要性を認識しながら、再生可能エネルギーへの対応を強化した。 「私たちは21世紀のクリーンエネルギー超大国になることができると私は思うので、私はできる限り早くよりクリーンで再生可能なエネルギーへの移行を支持する」と彼女は言った。

クリーンコールは再生可能エネルギーではありませんが、大気に到達する前にCO2を回収することで石炭の環境への影響を軽減することを目的としています。炭素の回収と貯留はまだ始まったばかりですが、エネルギーインフラへの大きな混乱を避け、排出量目標に向けて取り組む方法として歓迎されています。

証拠は欠けていますが、それほど問題ではありません。清潔な石炭を支援することは社会的マーカーを設定することであり、トランプ氏が再生可能エネルギーへの全面的な支援を与えることに消極的であることは保守的な運動に長い歴史があります。社会的行為として投票について書くことを書いたペンシルベニア大学のウォートンスクールの教授であるJonah Bergerは、2000年の選挙の間に共和党の指導者たちによって分極された問題の例として再生可能エネルギーを挙げました。政治家たちはアル・ゴアのクリーンエネルギーへの支持を党派のナンセンスとして描き、そして党派的な候補としての彼の定義的な考えは保守派によってごみと見なされた。アイデアが良いものであるか悪いものであるかは問題ではありませんでした、彼らは協会によって汚染されていました。

クリーンエネルギーは魅力的な見通しです。米国エネルギー情報局からの2011年の報告によると、2015年の石炭排出量は国内の電気炭素排出量の71％を占めています。残念ながら、実世界ではほとんど成功していません。オバマ政権は、ミシシッピ州のKemper石炭火力発電所をその代表的なクリーン石炭プロジェクトとして称賛したが、 ニューヨーク・タイムズ 7月に、プラントは建設に予想されるよりも2年も長くかかり、予算を超えて40億ドル以上かかることがわかりました。 AP通信は、ノルウェーが急増するコストのために炭素回収プロジェクトをやめたと報告しました、そして、2015年のパリ気候協議の間に、170のうちわずか8カ国が排出削減の方法としてクリーン石炭技術を指摘しました。

しかしトランプ氏にとって、クリーンコールは、バーガーが概説したこれらの識別子を構築する方法です。それは彼の答えの中でトランプによっても言及されています： 炭鉱コミュニティは取り残されてきました、そして私への投票はあなたのアイデンティティを表現するための投票です。 その証拠はトランプ氏の支持にはならず、トランプ政権もその考えを追求することすらないかもしれないが、そのメッセージは明らかである。