トランプのスピーチスタイルは100年にわたる政治動向の集大成です

ドナルド・トランプ大統領が前大統領とどのように違うのか理解するのは難しくありません。彼は政権を握ったことも軍の将軍を務めたこともなく、かつては現実のテレビのスターだったし、彼は6回破産を宣言した。 2016年の選挙が始まったとき、彼の一見違った話すスタイル、自信を持って簡単な、も際立っていました。心理学者は、しかしながら、人種差別主義者と性差別主義のレトリックの下で、トランプ大統領は彼の前に来た大統領とそんなに違っていないと指摘する。

代わりに、月曜日にジャーナルに掲載された論文 国立科学アカデミー論文集 トランプ氏は、大統領のコミュニケーションスタイルにおける長年の動向の集大成です。 1789年から2018年にかけてアメリカの大統領によって使用されたコミュニケーションスタイルの分析は、「分析的思考」の一貫した減少と同時に自信の上昇を明らかにしました。スピーチでは、分析的思考は概念間の関係を伝えるためにより多くの冠詞と前置詞を使用することを指します。論文の著者らは、彼らの結果は「トランプ大統領が大統領候補になるのを助けた可能性のあるレシピが就任するほぼ100年前に発足したことを強く示唆している」と書いている。

Kayla Jordan、博士テキサス大学オースティン校の学生とこの研究の最初の著者は、2016年の討論の間に大統領の言語動向を分析し始めました。心理学の教授であるJames Pennebaker博士の共著者と彼女がそうしたように、彼らはトランプのユニークなコミュニケーションスタイルが彼を政治指導者の間で異常値にしたかどうかを疑問に思いました。しかし、彼らが世界中から過去の大統領と政治家を分析し始めたとき、彼らは強い直線的な傾向を見つけました。

「トランプだけでなく、すべての政治指導者がますます非公式で自信を持った方法で意思疎通を図っています」とジョーダンは言います。 逆 。 「唯一の例外は選挙の討論であり、彼は予想されたであろうものより分析的思考においてさらに低かった。」

事例1：「宇宙軍」の発表

この傾向を検証するために、彼らは過去の229年の大統領就任演説と1994年から2016年までのアメリカ、オーストラリア、イギリス、カナダの立法文書を分析しました。また、オーストラリア、イギリス、カナダのスピーチとインタビューも分析しました。 1895年から2017年までの政治指導者。

彼らは具体的に分析的思考や影響力のある事例についてこれらすべてのテキストを調べました。 Cloutは本質的に自信を意味します：以前の研究は、「より地位の高い」人々が「あなた」や「私たち」のような言葉をより高い割合で使用することを示しました。誰かが多くの個人的な代名詞を使うとき、彼らは強引を示しています。

Jordanとその同僚は、米国の18世紀から19世紀にかけて分析的思考が非常に高く安定していると判断し、その後1900年に全般的に減少し始めました。同じ頃、大統領の言語学はより多くの例を示し始めました。分析通信スタイルの一貫した衰退は1980年頃から始まりました。これには、英語を話す他の大規模な民主主義の指導者たちも含まれます。研究者らは、これらの傾向はカナダとオーストラリアのリーダーにとって特に強いと指摘しています。

例2：トランプの「大きな頭脳」について話す

チームがアメリカの立法者によって一般的にされたスピーチに分析を広げたとき、彼らは同じ傾向を見ました。共和党と民主党の間に体系的な違いもありませんでした。

「また、オバマ大統領がトランプ氏に最も近い大統領であることも興味深いかもしれません」とジョーダン氏は言います。 「トランプは一般に分析的に最低で信頼性が最高ですが、オバマは一般的に分析的に2番目に低く、信頼性において2番目に高いです。」

通信技術の急激な変化と文化の変化は、この傾向が根付いた理由を説明するかもしれません。チームは、有権者がますますエリート主義者や貴族の政治家を避けていることに注目している。これは成功を求める政治家にもっと非公式に話すよう促したかもしれない。ラジオ、それからテレビの台頭も、大統領に新しい役割を引き受けるように促しました：彼らの支持者と直接話すことができる誰か。

初期の大統領は通常、直接のスピーチを通して少人数の聴衆に、または新聞に書くことによって伝えました。ジョン・F・ケネディとリチャード・ニクソン間のテレビでの議論が大統領の試合を変えたと言われる理由があります： 方法 候補者は何かを言った どうやって 彼らはそれが強力な道具になったと言っている間、見ました。議論の前に、ニクソンは6パーセントポイントを導きました。しかしその後 - ニクソンが病気に見え、ケネディがステージメイクをしたとき - ケネディは選挙に勝った。

しかし、それは有権者に影響を与えますか？

このようなコミュニケーションスタイルの変化が大統領にどのような影響を与えるのかを言うのは難しい、とジョーダン氏は言う。ソーシャルメディアプラットフォームは、簡潔で非公式のメッセージに重点を置いているため、将来の大統領によるコミュニケーションに独自の影響を与える可能性があります。

しかし、トランプ大統領のスピーチスタイルは分析的思考において最も低く、アメリカの歴史において最も高い自信を持っているため、他の政治家たちが積極的にこの長期的な直線的傾向を断ち切ろうとする可能性もあります。

「これらのトレンドは今後も続くと思われますが、トランプ氏が将来のリーダーたちと自分のスタイルを区別してより伝統的なコミュニケーションスタイルに戻そうとする変曲点になる可能性もあります」とジョーダンは説明します。

抽象:

多くの観点から、ドナルド・トランプの選挙は長年の政治的規範からの脱却と見られていました。大統領の討論やスピーチにおけるトランプの言葉の使用の分析は、彼が非常に非公式だったことを示したが、同時に、確実性について話しました。確かに、彼は分析的思考が少なく、アメリカのほとんどの前大統領よりも自信があります。大統領の言語の言語傾向を詳しく分析すると、トランプの言語は長期的な線形の傾向と一致していることがわかり、彼が当初考えているほど外れ値ではないことを示しています。アメリカ大統領、アメリカ以外の指導者、そして数十年にわたる立法機関からの多数のコーパスにわたって、アメリカ大統領に最大かつ最も首尾一貫した変化が見られるように、分析的思考の全般的な衰退とほとんどの政治的状況における信頼の高まり。結果は、ドナルドトランプと他の最近の指導者の言語スタイルの特定の側面が長引く政治的傾向を反映していることを示唆している。人気のある選挙の変化する性質とメディアの役割の影響が議論されています。