PY4E - Unicode and UTF-8 in Python (Chapter 12 Part 4)
今年のリオオリンピックでは、南アフリカの世界チャンピオンのキャスター・セメンヤ（常にトランスジェンダーの女性、または雌雄同体と呼ばれる）として注目されます。彼らは合法的に女性として認められ、より重要なのは女性として認められます。しかし、それは彼女が高アンドロゲン性であると信じています - 彼女の体 当然 テストステロンを大量に作ります。 2011年、Semenyaが不当な優位性を競っていたという物議を醸している主張に応えて、国際陸上競技連盟は女性アスリートのテストステロン閾値を10 nmol / Lに設定することを決定しました。科学者たちがこれらのレベルのテストステロンを持つ女性に競争力があることを証明できなかったので、IAAFは後にこの規則を中断した。この組織は2017年にこのテーマを再検討する予定です。
Semenyaの事例は、性別がスポーツにおいて物議を醸している非常に重要な役割になっている複雑な方法を示しています - そして、オリンピックほど明白ではありません。金曜日のリオデジャネイロでの2016年オリンピックの開会式の間に、2人のアスリートが彼らの国を代表し、彼らのスポーツの頂点を象徴するアリーナに入るでしょう。彼らはまた、トランスジェンダー選手であり、2015年の国際オリンピック委員会の合意会議で決定された性の再割り当てと高アンドロゲン症に関する新しいガイドラインから恩恵を受ける最初の人となります。アスリートの一人がイギリスのチームのために競っていると噂されているが、アスリートの身元はまだ明らかにされていない。
匿名で競争したいという願望は簡単に理解できます。オリンピックへの道は、個人がホルモン療法を開始した後に身体に起こることについての誤解された仮定のために不正行為で長い間非難されてきたトランスジェンダーアスリートにとって不名誉なものです。この警戒心は通常男性のアイデンティティから女性のものに移行する人々のために予約されています - しかし、男性は一般的に身長と筋肉量のために女性より優れたパフォーマンス上の優位性を持っています。陸上競技の女性。体内へのエストロゲンの導入は、筋肉量の減少、脂肪蓄積、そして酸素運搬赤血球の減少をもたらします - ではない 超強さ。
オリンピック選手のケイトリン・ジェンナーは次のように述べています。 ファイブサーティーエイト オリンピック委員会の2015年の決定に関する会話で「男性から女性へのトランス人はいません。そこが支配的です。それは起こりません。」
国際オリンピック委員会（IOC）がこれらの「規則や規制」と呼ばないように注意を払っているというこれらの新しいガイドラインを非常にユニークなものにしているのはトランスジェンダーアスリートがもはや手術解剖学的変更を持つ必要がなくなったことです。 「公正な競争を維持するために必要ではない」
さらに、男性から女性へのトランスジェンダー競技者はホルモン療法を受けていなければならず、そして彼らの最初の競技の少なくとも１年前に、彼らの血液中の男性テストステロンの総レベルはリットル当たり１０ナノモル以下でなければならない。以前は、2年が必要でした。女性から男性へのトランスジェンダー競技者は制限なしに競争することができます。両方とも、「スポーツ目的」のために、彼らが競争したいのであれば最低4年間特定の性同一性を持つことを要求される。
「スポーツにおける性の再割り当てに関する2003年のストックホルムの合意以来、多くの管轄区域の法律に反映されているように、社会における性同一性の自律性の重要性の認識が高まっている」。 「トランスアスリートがスポーツ競技に参加する機会から除外されないように、可能な限り確実にすることが必要です。」
2004年のアテネオリンピックの前に開催された2003年のストックホルムのスポーツにおけるセックスの再割り当てに関する合意は、トランスジェンダーの競技者の権利を正式に認め、認めた最初の機会でした。しかし、彼らは出生時に割り当てられた性別の法的認識、少なくとも2年間のホルモン療法を経て、性別再割り当て手術を受けなければならなかった。
進歩への一歩であるが、これはまだ物議をかもしていた。 2014年、人権理事会は要件を「医療ガイドラインと矛盾する」と呼び、性同一性が「多くの国で法律で禁止されている」人たちには不公平であるとして、性的同一性の法的承認の要件を指摘しました。競技目的で変更されたことは、競技者のプライバシーを害するだけでなく、科学的ではありませんでした。手術の費用は多くのアスリートにとって障害であり続けており、生殖器が運動能力に影響を与えるという証拠はありません。
生殖器へのこの焦点は、公正競争の名のもとに厳格な性別バイナリを支持することに対する国際オリンピック委員会の長年の熱意の遺物であるように思われる。 1960年代後半まで、男性競技者ではなく女性競技者は、（少なくとも視覚的には）女性であることを確認するために医師団のために「ヌードパレード」することを要求されていました。このテストは1968年のメキシコシティオリンピックの前に中止され、そこで染色体テストが変更されました。XX染色体セットを持つ選手だけが女性として競うことができました。
性別確認のこの慣行は、オーストラリアのシドニーで開催された2000年夏季オリンピックまで続けられました。染色体検査によって、その遺伝子構成が正確にXXやXYではないにしても、いかなる競争上の優位性も与えないアスリートを不当に選び出す可能性があることがますます明らかになってきました。繰り返しになりますが、身体的な優位性を左右するのは染色体や個人の解剖学的構造ではなく、個人のホルモンです。
「時間が経つにつれて、検査室でアスリートの性別を決定する方法は単に目の前の仕事には不適切であることが明らかになりました」とJ.C. Reeserは スポーツ医学ブリティッシュジャーナル 。 「性決定の遺伝子検査法に頼る試みは、アスリートとオフィシャルの両方にとって真のパンドラ問題箱を開いた。」
女性アスリートはもういません 必須 このような侵襲的な検査を受けることはできますが、それはIOCが完全に実践を中止したという意味ではありません。 2008年の北京オリンピックでは、特定のスポーツ選手は、内分泌学者、婦人科医、遺伝学者、心理学者による「本当の」性別を判断するために評価を受ける必要がありました。これは、報告した ニューヨークタイムズ それは「性別が問われてきたアスリートだけ」が受けなければならなかったプロセスでした。
性別の指標として性器の物理的な存在を強調することがホルモン療法がどのように機能するかについての誤解とドーピングへの恐怖に帰るという一部の学者の姿勢は帰ります。 2006年、マニトバ大学のSarah Teetzel教授は次のように書いています。
「トランスジェンダーのプロセスが物質の使用や禁止された手順から得られるのと同じタイプの利点をアスリートに提供する恐れがあるため、エリートレベルでのトランスジェニック参加が生み出すスポーツへの挑戦はしばしばドーピング防止問題に関連し、混乱します世界ドーピング防止法の下で。
IOCは包括的な平等に向かって正しい道を進んでいるようには見えますが、それはジェンダーへの取り組みの根底にある論争がまだないという意味ではありません。特にインターセックスの運動選手に関しては：男か女かという二者択一の考えに合わない。
これは私たちをSemenyaの事件に戻す。物議をかもしている調査の後、IAAFをフェアプレーのモデルとしてしばしば捉えているIOCは、次のように物議をかもしたガイドラインを思い付いた。「スポーツにおける女性の保護と公正な競争の原則の推進のための規則を設けるべきである。言い換えれば、テストステロンのレベルが「女性用」と見なすには高すぎる場合、競技者は男性の競技に参加するべきだとIOCは述べています。 Semenyaは他の女性と競争することを完全に承認されたようです - しかし、彼女の潜在的な勝利は彼女の自然なテストステロンレベルが彼女がだまされたことをまだ意味するというコメントで傷つけられるという懸念を表明しています。
この会話のすべてを網羅することは、オリンピックの現代の反復が男性と女性に焦点を合わせるように明確に設計されているという事実にかかっているより大きな問題です。しかし、社会は（それほどゆっくりとはしていないが）2つの二元性別しかないという考えは幻想であることを理解している文化に向かって動いています。オリンピックは男性と女性の間でどのくらいの期間自分自身を分割し続けることができますか？そしてその日が来れば、その組織はどのように再編されるのでしょうか。
歴史が何らかの例であるとすれば、社会的圧力がIOCに変化を促す前に知ることはできないでしょう。 2012年まで、女性はオリンピックスポーツに平等に参加することさえ許されていませんでした。今年のオリンピックに適用されるトランスジェンダーアスリートのための新しいガイドラインは正しい方向への一歩ですが、それは私たちがどのように取り組むかです 次 さらに革新的になることが確実であるオリンピック。