今朝メディアのメンバーは、目が覚めていてそれが彼らがしていることであり、そしてオリンピック体操選手の死についての物語についての物語のせいで、つぶやいています。 ニューヨークタイムズ Facebookに直接公開しました。 「インスタント記事」の最初の記事は、ポイントウェイ以外にもよく報告されているが、社会的権力者が産業を持ち、それを食べるという驚くべき能力を表している。しかし、最も注目に値するのは、出版社との交渉の成果物である記事インターフェース内の共有機能です。
Twitterで何かを共有したいですか？問題ない。 Facebookがあなたをカバーしています。
根本的に、2つのソーシャルメディア会社の異なる運勢は彼らとメディアとの関係と関係があります。ツイッターは、記者が物語を見つけたり、新しい情報源を開拓したり、将来の雇用機会につながる可能性がある非常に特殊な方法でお互いを笑わせたりするために使用するニュースルームツールです。一方、Facebookはトラフィックを増やすパブリッシングツールです。あなたがとにかくお金を気にしているのであれば - 出版ビジネスにいることは、ライティングビジネスにいることよりも優れています。彼らが彼らの出版社と給料を交換するか、そして彼らが10人のうち9回彼らがそう言うだろうかどうか記者に尋ねてください。 10回目は、机の掃除をしている間に「はい」と言います。
興味深いのは、TwitterとFacebookが、出版という2つの文化を反映していることです。ジャーナリストは威信とせっけんを持っていますが、出版社と広告販売の人々は車と彼らの住宅ローンを返済する能力を持っています。その有益な文化がジャーナリズムの文化を生き続けますが、依存しています。
FacebookはThe Grey Ladyと交渉中だった（そして ナショナル・ジオグラフィック そして アトランティック そして 保護者 ）権力の立場から。しかし、それはZuckerbergが譲歩を提供するのに快適だったことは明らかです。理にかなっています。 OGソーシャルサイトは、コンテンツ業界の買収を完了するよりも、Twitterを廃業させることに関心を寄せていない。インスタント記事では、（あなたのいとこの人種差別的な言葉からピューリッツァーの餌まで）信じられないほど幅広いFacebookネイティブのコンテンツを紹介し、ソーシャルメディアがインターネット自体よりも個人のメディア消費にとって不可欠であることを示しています。
その未来はFacebookに到来し、Twitterには至っていません。そのため、Twitterはもはや本当の競争を意味するものではありません。 TwitterはFacebookと比較しても影響を受けません。比較しても意味がありません。