I Stole This Video From WalrusGuy Before Tabris Macbeth Did
目次:
マムミッグは、あなたが聞いたことのない最も有名な魚です。これらの小さな魚は北アメリカの東海岸に沿って地球上で最も汚染された水路のいくつかに住んでいます。
1973年に、彼らはSkylab 3に乗って宇宙で最初の魚になりました。魚は、無重力で泳ぐ方法を再学ぶのにしばらく時間がかかりましたが、そうでなければ熱狂的に彼らの新しい、この世の外の家に適応しました。
汚染された水に耐えることで最もよく知られているそのような謙虚な魚はどのように軌道に乗って終わるのでしょうか？ラボでの作業が簡単になります。
便利なテーマ
科学者は自然に実験に使用するためにラットやミバエのような便利な動物に引き寄せられます。マミチョッグ、 眼底ヘテロクリタス は、そのようなモデル生物の1つです（そして私の個人的なお気に入りです）。科学界では、私自身のような研究者は一般に、モデル生物で行われた発見は他の生物の働きに変換されると想定しています。
よく研究された動物は私達に私達の科学的な支出のために私達に多くの強打を与える：私達はそれらから何を期待すべきかを知っており、そして私達は広範囲の制度的および地域社会経験から恩恵を受ける。勉強する「誰」を決めることは、どんな質問をするべきかを決めることと同じくらい重要です。
例えば、私の研究は野生で低酸素のエピソードに遭遇するので、それらはmummichogsに頼っています。動物がどのように生理機能を変化させて低酸素に対処することができるのか、そしてそれらの戦略が状況によってどのように変わるのかを調べるための優れた選択肢です。
おそらく、私は潮間帯のスカルピンや普通のミッドシップマンの魚のように、定期的に低酸素のサイクルに遭遇する他の魚のどれでも選ぶことができたでしょう。mummichogsが実験室で飼うのが簡単であるという事実、そしてそれらについて多くのことを知っているという事実は、すでに貴重なボーナスでした。
それに沿って「チャグ」する研究
愛情を込めてチャッグと呼ばれるMummichogsは、生理学者、発生生物学者、遺伝学者、毒物学者、および他の多くの「生物学者」の最愛の人たちです。 。
私の博士課程での研究は、これらの厄介な魚が低酸素条件をどのように処理するかに焦点を当てており、河口での低酸素の日々のサイクルのような低酸素の異常なパターンを扱うために異なる戦略を使用するかどうかを調べます。
いくつかの研究プログラム、特に遺伝子編集のためにCRISPR-cas9システムのような複雑な技術を使用するものに関しては、潜在的な主題のリストはより限られています。革新的なツールは非常に強力ですが、通常は少数の「普通の容疑者」でテストされています。 大腸菌 またはフルーツが飛ぶ。
すべての動物がそれぞれの遺伝子に独自の風変わりな点や異なるDNA配列を持っているので、新しい手法はしばしば非モデル生物ではうまくいかず、これらの特殊性を解決するには徹底的なトラブルシューティングが必要です。非モデル生物における技術の検証は困難であり、多くの研究グループはそれを行うための時間、資金、または関心を欠いています。
理想モデルの選択
理想的には、研究者はその科学的な長所と意味に基づいてモデルを選択します。私達は私達が興味を持っている質問に答えるために可能な限り最高の有機体を選びたいです。残念なことに、予算が限られていること、施設が老朽化していること、およびその他の実際的な問題がこの概念に悪影響を及ぼす。絶滅危惧種や大型動物のように、許可を得たり捕虜になったりすることが不可能な動物や、維持するための努力が多すぎる動物もいます。 （毎日ゾウの後を片付けなければならないと想像してみてください！）
時々、研究者はSea WorldやToronto Zooのような動物園や水族館と提携することができ、彼らの珍しい生き物へのアクセスと特別な施設の使用から利益を得ます。
マウスでさえ集中的な動物の世話を必要とする可能性があります。例えば、無菌マウスはいかなる腸内細菌も含まずに飼育され、汚染を避けるために無菌状態で飼育される。トリッキーなモデル（ばかげて大量の食物を与えなければ、お互いを食べるであろうスケトウダラ）の実験をまとめ、そしてカメ、裸のほくろネズミ、そしてワニのスナップを扱っている人々を知っているのはラッキーだよブレッドウィナーは、甘くて、気が遠くて、心地よいmummichogです。
特に鋭い研究者は、追加の配当を支払うモデルを選択しようとすることができます。おそらく、彼らは彼らにさらに注目を集めるモデルを選択するでしょう。かわいいものや有名なものに関する研究は、メディアの報道、引用、招待講演、そして時には資金援助を引き出すことができます。科学ニュースサイクルの本質は、誰かがキリンやクジラについての興味深い論文を発表しただけなので、レーダーの下を飛んでいるミミズについての優れた研究につながります。
動物を扱う際の実際的な考慮事項すべてを考慮した後、ほとんどの研究者は、彼らが興味を持っている研究の質問に答えるために、「優」、「十分」、「悪くない」の間のどこかでモデルを決めます。
科学は複雑で入り組んだプロセスであり、その複雑さはあなたが生きている、呼吸しているものを扱わなければならないときに拡大します。
この記事はもともとBrittney BorowiecによってThe Conversationに掲載されました。ここで元の記事を読んでください。