ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
最近の映画レビューの評価指標はどの程度ですか。個人的には、私は腐ったトマトが段階的に完成し、すぐに燃え尽きることがありました。ほとんどの場合、完璧なスコアがよく買われることに気付き、「腐った」映画は本当に分裂を意味します。私がMetaCriticを放棄したのは3年前のことで、彼らが人の累積的な作品を評価するためのメタスコアを提供し始めた。それでもこの世界の一部である場合は、注意が必要です。なぜなら、物事にはさらに欠陥があるということです。
FiveThirtyEight.comにアクセスしている人々は映画の総合評価を調べてサイト間でそれらを比較してきました、そして彼らの調査結果に関する2015年10月の報告は評判の良い情報源としてFandangoには良くないです。
作品から：
「…Fandangoは、FiveThirtyEightの分析によると、映画が3つ星を下回ることはほとんどない5つ星の評価システムを採用しているNBCUniversalの子会社です。さらに、これを書いている時点では、Fandango.comのスコアは、Fandangoがユーザーのレビューを集計するという奇妙な方法のせいで、さらに高くなっています。ユーザーレビューを集める他のサイトはメディア業界に接することが多いですが、Fandangoは映画を見たいというあなたの願いにすぐに関心を寄せています。同社はチケットを消費者に直接販売しています。」
「これが何から始まったのですか。数ヵ月前、ある同僚は、悪い映画がFandangoに対してまともな評価を受けていることに気付き、それを調査するよう依頼しました。 Fandango.comで今年発売されたチケットを含む510本の映画のデータを引っ張ったとき、何かがすぐに見送られました。少なくとも1つのレビューを含む437本の映画のうち98％が3つ星以上の評価を、75％が4つ星以上の評価。 Fandangoの基準で映画が失敗することはほとんど不可能のようでした。 308件以上のユーザーレビューがある映画に焦点を合わせたとき、209の映画のうち9つが3つ星評価を下回っていました。 78パーセントが4つ星以上の評価を得ました。」
もちろんです。これはFandangoにすぎません。この偏りは、視聴者のスコアの標準的な平均値からは単なる整数または部分的な整数のようです。しかし、ここにねじれがあります：2月中旬に、FandangoはRottenTomatoesとFlixsterの両方を買収しました。
プレスリリースから、FandangoのPaul Yanover社長は次のように述べています。「FlixsterとRotten Tomatoesは映画ファンにとって非常に貴重なリソースです。私たちはこれらの成功した物件を成長させることを楽しみにしています。 」
はい。スーパーサービング
腐ったトマトにとってこれはどういう意味ですか？さて、FiveThirtyEight.comのオリジナルの内訳を再度参照すると、大きな利点は、ボタンの埋め込み場所、エンドユーザーのユーザーエクスペリエンス、およびコーディングの多少ねじれたアルゴリズムの組み合わせによって、最終的にすべての映画がスケールでランク付けされることです。 1〜5個の星ではなく、3〜5個の星の間。非常に技術的で動揺していますが、最終的な結果は次のようになります。
そのため、FandangoがRotten Tomatoesを買収したことで、これは歴史的にはユーザーレビュースコアの中間のどこかに存在していましたが、一部のユーザーは変更されたアルゴリズムとスタイルの変更によって大きな影響を受けることになります。これは市場であることも注目に値します。そのため、明らかにいくつかのレビューは、顧客がそれらを使用しているものによって歪められています - おそらくAmazonユーザーのスコアは考慮に入れられるべきです。購入後の経験。
これは、平均的な映画の視聴者よりも突然あなたが急に急増しているように感じ始めたとしても、それだけではありません。コンピュータが私たちを幸せに見せようとしているのです。あなたは年をとるのではなく、それはただSkyNetが元気づけるようにあなたに言っているだけです。