Dame la cosita aaaa
それは工場で始まります。製造工場の組立ラインでは、人間の数が減るにつれてロボットの数が増えています。オートメーションは避けられないと感じますが、それはまた、組合員だけではなく、多くの人々の心に恐怖を与えます。私たちが見出しを信じるつもりなら、私たちは将来のロボットが一つずつ職業ごとに職業を引き継ぐと仮定しなければなりません。しかし、しわがあります（常にしわがあります）。人々はそれらを止めることができました。 Ludditesは再浮上することができました。
19世紀初頭には、イギリスのブルーカラー労働者たちが自分たちの生活を脅かしていたと思われる機械を破壊するためにそれを自分たちに取った。彼らは繊維機械に対する長期の暴力的なキャンペーンを導いた。彼らの戦術は放火、一般的な騒乱、そして破壊を含んでいた。 「私たちは武器を置くことは決してありません。コモンズに害を及ぼすすべての機械類を鎮圧する法律を下院議会が可決するまで、」とLudditesは書いています。そしてそれは、ある意味では、Luddite運動の精神であり、妥協や自動化はありません。
Ned Luddはこの運動に彼の優美な姓を貸したが、決して公になることはなかった。実際、それはちょっと控えめな言い方です。彼が存在したことさえない可能性はかなりあり、彼は一種のアンチテクノロジーRobin of Loxleyでした。物語は、仕事で叱られた後、Luddは彼の雇用主の織機を粉砕したということです。それは怒りの行為でしたが、それは政治的な規範となりました。
言うまでもなく、英語は気に入らなかった。 1812年、政府はストッキングの枠組みの破壊などの法律を可決し、それによって彼らはいかなるLudditeの犯罪者も死亡させることができた。「合法的に有罪判決を受けたすべての犯罪者はFelonyの有罪と裁定され、死亡する。
最近では、関連する哲学が出現しています。エコテロリズム、より簡単に言うと「モンキーレンチ」は、しばしば機械を破壊することを伴います。同様に、ハッキング組織であるAnonymousは、攻撃的であると判断した組織によって運営されているコンピューターシステムを攻撃します。どちらの場合も、活動家は彼らが共通性にとって有害であると考えるものを破壊するか破壊する。自動化は間違いなく法案に適合します。ロボットにはエージェントがありませんが、所有者にはありません。自動化に取り組むのに十分な資本を持っている人々によってとられた行動は、伝統的に手作業または会計さえもした人々の生活を危険にさらすかもしれません。投資としての機械は、労働と管理の間の既存の緊張を悪化させます。
別のLuddite運動が出現するかどうかは、主にあなたが立っている場所の問題のようです。中国では、人口が14億人に達すると、自動化によって、所有者と非所有者がさらに分離される可能性があります。2つのクラスは、すでに異なる世紀に住んでいるようです。さらなる自動化は抗議を招くのだろうか？それは確かに製造業者を目的とした都市では可能でした。しかし、基本的な所得法が議論されている（そしてロボットに扮した人々によって提唱されている）スイスのような場所では事情が異なります。自動化をどのように機能させるかについての文化的な話し合いがある場所では、Luddismは時代遅れでいらいらしていると感じます。対話がほとんど行われていない場所では、織機の破砕がいつでも始まる可能性があるように感じます。
現時点で、アメリカがこの格差のどちら側に傾くのかはっきりしていない。バーニーサンダースの人気にもかかわらず、基本的な収入はいつの日か立法化される予定はないでしょう。それでも、最低賃金は上昇しています。これがファーストフードチェーンであるウェンディーズがセルフサービスキオスクに投資するきっかけとなった現象です。その会社のための数学は簡単だった。しかし、方程式にはまだ解決できない変数があります。その中で最も重要なのは、消費者が自動化にどう反応するかということです。織機を粉砕する将来は、スクエアハンバーガーを食べないことを選択する可能性があります。
産業革命が現代の中流階級を築いたことを覚えておくことは重要です。そしてその中流階級はアメリカでは絶え間なく包囲されていますが、それでも合意に似たものが形成されたときには並外れた購買力と政治力を持っています。その中流階級が、下層階級の復活のLuddism、抗議した、またはボイコットしたロボット工学製品とともに、変化を目の当たりにする可能性があります。企業が顧客を失うと、結局のところ、自動化は役に立ちません。