株式会社博展 - 東芝実績動画
漢方薬業界は最近、慢性疼痛やオピオイド依存から解放されたと主張する支持者からも、消費するには危険すぎると主張する連邦当局からも、多くのメディアの注目を集めています。私たちは中毒や害の可能性について多くを知らないので、議論は少なくとも部分的に激怒し続けています。今、新しい研究が出版されました 向精神薬ジャーナル マレーシアのユーザーによって報告されているように、Kratomの撤退の心理的症状を概説することによって、その潜在的に中毒性の性質に関する私達の知識の重大な穴を埋めます。
薬は低木（ Mitragyna speciosa ）東南アジア原産で、穏やかな刺激剤として何百年もの間広く使用されてきましたが、現在マレーシアを含む多くの国で禁止されています。それにもかかわらず、研究では、マレーシアの科学大学の研究者による150人のマレーシア人のkratomユーザーの調査はkratomをやめた後にユーザーの70％が軽度の不安を経験し、30％が中程度の不安を経験したことを示します。また、調査に回答した回答者の81％がクラトムティーを飲むのをやめたとき軽度のうつ病を報告し、19％が中程度のうつ病を報告したこともわかりました。
特に、彼らは、1日に4杯以上のクラトムティーを飲んだ人は中程度のうつ病を経験する可能性が約3倍高いのに対し、不安は人が使用したクラットムの量によって影響されないように見えました。
Darshan Singh博士が率いる研究者らは、「我々の結果は、長期および慢性のクラトム茶の摂取の中止（≧4杯）は、伝統的なクラトム使用者の間で有意または重度の不安および鬱病症状と関連していなかったことを示した」。 。
これらのkratom停止の心理的症状は、kratomの人体への影響について私たちが知っていることをもう少し満たすのに役立ちます。
「回答者は、ユーザーが急にKratomの使用を辞退すると、Kratomからの離脱効果が感じられると主張しました」と研究者らは述べています。 「撤退の効果は通常、最後のkratomドリンクの約5〜9時間後にさらに強くなります。そして撤退の厳しさは、消費されるkratomの量に大きく依存します。」
この「過酷さ」には、筋肉や関節の痛み、疲労、水っぽい目や鼻、食欲不振などがあります。調査回答者はすべて男性で、92％が雇用されており、平均して彼らの身体的離脱症状は平均2.8日間続いたと報告しています。しかし彼らの心理的症状は通常2〜3週間続き、特に1日に3杯以上のお茶を飲んだ場合はなおさらです。
Singhは以前、kratomのユーザーへの影響を調べたところ、ほとんどのkratomユーザーはkratom茶を飲むのをやめると痛みの問題を経験し、ほぼ半分が睡眠障害を経験したことがわかった。 2014年の調査で、Singhは、調査した293人のkratomユーザーの半数以上が、使用を中止したときの身体的な撤退を含む「深刻なkratom依存症の問題」を経験したことを発見しました。
Kratomは、ヘロインやフェンタニルのような従来のオピオイドがするのと同じ方法ではありませんが、ユーザーのオピオイド受容体を活性化するので、「非定型オピオイド」と言われています。このため、長期間使用した後にユーザーが身体的および心理的な禁断症状を経験することは理にかなっています。多くの肉体労働者がその刺激的で痛みを和らげる効果のためにkratomを使用することを好むという事実にもかかわらず - 最新の調査の回答者のほとんどは肉体労働者です - その習慣性の質はマレーシアで禁止されている理由です。
FDAがkratomのせいにしているという44人の死と同様に、これらの同じ資質は、その戦いはまだ進行中ですが、今年すぐに米国で麻薬が違法になる可能性があります。
この最新の調査では得点が少ないという点では聞こえないかもしれませんが、この物質の安全性プロファイルに関する詳細な情報は、より健康な情報を得た公衆衛生の議論に役立つだけです。コネチカット大学薬学部の部長であるC. Michael White氏は、米国におけるKratom規制のための中間的な方法を提案しており、この調査データはKratomに関する実際の人々の経験を理解するのに役立つから。
「博士Singhは、kratomは離脱中のうつ病の感情と関連しており、慢性的に摂取されたKratomの量が多いほど離脱の症状が悪化することを見出しました。」とホワイトは言う 逆 。 「これらの有害事象は、ほとんどの人にとっては軽度の強度でしたが、ヘビーユーザーの間では中程度の強度でした。」
ホワイトはまた、医学研究のいかなる場合と同様に、この調査で使用されているような観測データは、対照試験よりも有用性が低いと指摘しています。例えば、kratomの撤退が従来のオピオイドからの撤退と比較される方法を見ることは価値があるでしょう。
「観察研究は証拠の強さを制限するが事例報告よりはるかに優れているいくつかの固有の偏りに苦しんでいます。このように、これはkratomに関するわずかな文学への貴重な追加です」と彼は言います。
FDAからの恐ろしい戦術や、American Kratom Associationのようなグループによって永続されているKratomの中毒性の可能性の膨大な過少売上げの点でしばしば枠組されているように思われるkratomの将来についての議論では、これらの事実は価値があります。これで、連邦規制当局が注目しているかどうかがわかります。