「キャプテン・アメリカ：南北戦争」はコミックの最大の過ちを修正できますか？

マーベルコミックの「南北戦争」弧の中心的な問題はそれが意味をなさないということです。当初スーパーヒーロー登録に反対しているトニースタークは、わずかに買収してから完全にファシストに変わって、別の次元で秘密の刑務所を作成するのを助けます。アメリカ大尉はそれ以外の首尾一貫した理由で抵抗を導いている。先制的に彼を怒らせます。南北戦争の出来事はMarvel宇宙に悲劇をもたらすことになっていました、しかしそれがあまりにも良く考えられなかったので、それは外傷性よりもばかげて感じることになってしまいました。

大きな問題は、Marvelが間違った作家を選んだということでした。 内戦 マークミラーで。今、ミラー（作家） やっつける, 究極の 彼のニヒル的なユーモアのセンスは、しばしば彼の激しく推進力のあるストーリーテリングと面白いファッションを兼ね備えています。しかし、あなたがイデオロギーを持っているとき 内戦 そのためには、双方が共感的で首尾一貫した政治的立場をとる必要があります…あなたは、政治の考えが壁でニュースについて聞いたものの多くを投げて、それからそれについて冗談を言っているMillarを雇いません。このように、「南北戦争」のテキストの実際のテーマを選ぶことは、はるかに右の妄想的な空想またはそれ自身の矛盾の自意識的な認識につながります。

アメリカ大尉：南北戦争 それを個人的にすることによって、そのキャラクターの中核となる動機付けの問題を修正する機会があります。キャップはバッキーを助けたいのですが、政府はしません。この単純な個人的な動機から、全体的なイデオロギー的な対立は整理されます - キャップの個々の自由とスタークの安定への衝動。

それはここに役立ちます アベンジャーズ これまでのところ比較的親しみやすい方法ではあるが、映画は主にこれら2人の支配的な男性の個人的な対立に焦点を当ててきた。彼らが対話しているとき、いつも緊張がありました。紛争が避けられないと感じることは決してありませんでしたが、それも起こりそうにありませんでした。

第二の大きな利点は 内戦 映画は、それが キャプテン・アメリカ 膜。漫画は2つの明らかに等しくない視点を別々だが等しいと描写しようとしていた。 「あなたはどちらの側にいるのですか？」とマーケティングのすべてを要求しましたが、実際のテキストはアイアンマンと彼の同盟国を黒人ヒーローを殺すために文字通り超能力のロボットをプログラムする全体主義的独裁者としてもっと描写しました。

Capと彼の主観的な経験を映画の中心に置くことで - 彼を主人公にし、Starkを同情拮抗薬に - アメリカ大尉：南北戦争 「南北戦争」の物語を、実りある全体の物語として、素晴らしい副話との混乱した混乱ではなく、伝える機会があります。可能性はそこにあります。 6か月以内に、Marvelがついにそれを達成できるかどうかがわかります。