tamil sad songs 2010 jena
目次:
アレクサンドラ・オカシオ・コルテスを批判することを好む多くの「欠陥」の対戦相手のうち、環境と経済の目標を同時に追求することができるという彼女の主張は、「ダンスが得意」と「ソーシャルメディアの使い方を理解する」に囲まれたお気に入りです。新しい研究によると、 グローバル 生産経済、労働者に生活賃金を支払う 実は 環境の持続可能性の長期的傾向に向いています。誰がサンクでしょうか？
サリー大学持続可能な繁栄の理解のための研究センターの研究員であるSimon Mair博士が率いるこの研究は、持続可能な開発の二重の課題である議論の余地があるものに取り組むことを試みた。世界的な開発という観点から見ると、人々の貧困を減らすためには、より多くの人が消費できるようにすることが重要です。そのトレードオフが、持続可能性が経済的機会の拡大と市場へのアクセスを後退させてきた理由です。
「出発点は、この緊張があるということです」とMairは言う 逆 。 「私たちは貧困のある人々がより豊かになることを望みますが、同時に、私たちはより少ない生産量を求めているので、壊滅的な気候変動に遭遇することはありません」
持続可能性と経済成長はどのように手をつないで行くことができるか
しかし、経済発展と持続可能性をどのようにバランスさせるかというジレンマが思ったほど複雑ではなかったとしたら、どうでしょうか。彼らの考えを試すために、Mairと彼女のチームは実験をすることを決めました。ブラジル、ロシア、インド、中国の衣料産業の労働者に生活賃金が支払われると、世界のサプライチェーンモデルはどうなるのでしょうか。持続可能性の観点から、懸念は、彼らのより高い賃金で、それらの衣料産業労働者がより多くを消費する一方、メンバーが先進経済を現状のまま継続することである。
これは実際にはそうではありませんでした。調査によると、労働者の賃金はほぼ2倍になっています。 十分に支払われていない - 西ヨーロッパ向けに製造した衣料品の価格が約12.5％上昇し、それが約12セントになりました。その後、ヨーロッパ人はより少ない商品を購入し始めました。に 順番、 工場は生産量を減らし始めましたが、労働者は賃金が高いため生産量の低下に苦しんでいませんでした。
この調査結果は、経済的繁栄に対する環境的なマイナス面があり、より多くの人に給料が支払われ、より多くの人が買われるほど、より多くの人が生産されるという歴史的知恵に挑戦しています。しかしずっと メアーズ 研究によると、彼と彼のチームがすぐに注目していることは、彼らの計画が持続可能な開発の難問に対する「良いが十分ではない」解決策であるというサインです。結局のところ、私たちはトレンドを始めるために炭素排出量が必要です ダウン。
私たちは貧しい人々と色の人々を不当に毒する汚染を終わらせることができ、また終わらせなければなりません。私たちは雇用保証とグリーンニューディールに向かって前進しなければなりません。
- Bernie Sanders（@BernieSanders）2019年1月21日
新しい規則：グリーンニューディールへの投資に反対する人は誰でも、激しいハリケーン、洪水、干ばつ、山火事、急激な海面上昇、そして生態系の破壊による被害に対してどのように支払うのかを教えてもらわなければなりません。
- Ro Khanna（@RoKhanna）2019年1月24日
Mair氏は、AOCのNew Green Dealの精神を絶対に支持していると述べているが、「何かをやろうとするのには非常に短い期間がある」と語っている。
「既存の社会構造の中で、あなたが大規模な新しい投資プログラムを行うとき、あなたはあなたの経済を成長させたいのです。それがセールスポイントです」と彼は言います。 「あなたはもっとものを作り出すでしょう。大規模な投資プログラムを実行すると、高炭素排出量を刺激することになります。」
言い換えれば、私たちの経済を完全に脱炭酸せずに、マイアはリバウンド効果が効くのではないかと心配しています。それでも、少なくとも、Mairの調査結果は、地球を救うことと人々を貧困から救い出すことは、一部の経済学者が恐れているほど相互排他的ではないという証拠を提供している。