The Refractive Thinker Vol. I: Chapter 10 Dr. Cheryl Lentz F
の ジュラシック・パーク フランチャイズは、それが蘇生する恐竜のように、無視されることはありません。 Michael Crichtonの傑作は、学術論文でたくさんのカメオを作ります。それでも、それが真の問い合わせの焦点であることはめったにありません。結局のところ、それは却下のようなものです。しかしLauren Ammerman、分子生物学博士。サザンメソジスト大学の候補者は、失望させたくありません。これが、ベイラー大学のシニアとして、ジュラ紀の遺伝子編集が反抗的な動きを満たし、究極のアルファ捕食者を満たすときに何が起こるかについて名誉論文を書いた理由です。彼女は自分自身を作った - そしてこれは本当にすごい - 私たちがティラノサウルスレックスを連れ戻したら何が起こるかについての専門家。
逆 Ammermanに話を聞いた、その仕事は潜在的な続編のように読む ジュラシックワールド 科学と大ヒットの共存について
さて、私は我々が実際にT. rexを復活させることができないことを知っています - 今のところ 。何が私たちを妨げているのですか？
私たちには1つか2つの完全な遺伝子がありますが、恐竜ヘモグロビンのように重要なものではありません。そして私たちが持っている情報はかなりひどく損傷しているので、今それができることはそれほど多くありません。これらの腐敗過程を元に戻して元の順序を決定するための十分な知識はありません。それを補完するためにカエルゲノムと爬虫類ゲノムを使用するというジュラシックパーク全体のアイデアは、補完するものがないので実際には機能しません。恐竜はまた、実際に地球上にいる爬虫類とは実際には生理学的に異なります。その上に構築するための良い基盤はありません。
私は自分の論文でこれを理解する機会が本当になかったし、誰かがそれを述べるのを見たことがありませんでしたが、あなたはこの問題を抱えています。パズルの一枚。それはエピジェネティックなメカニズム、すなわちDNAを遺伝子発現に利用可能または利用不可能にするプロセスによってかなり厳密に規制されています。どのキーポイントがそれをオンまたはオフにするかを知る方法がありません。
私はこれすべてを聞いていないふりをするつもりです。私たちがイエローストーン国立公園のようなどこかにT.レックスをリリースしたらどうなるでしょう。それはスカベンジャーであり捕食者でもあり、そしてそれは明らかに莫大です。それで、破壊的な規模で…超破壊的…を好むか。
それがスカベンジャーであり捕食者であるという事実は一種の驚きであり、それが我々がそれが現代世界と相互作用するのを見るかもしれない方法を変える最近の開発である。それは頂点の捕食者として相互作用するでしょうが、その大きさに匹敵するものは何もないので私達は今までに見たことがないレベルで。それはただ食べ物のピラミッドの一番上にあるのではなく、そのピラミッドの一番上にあるそれ自身のピラミッドの中にあるでしょう。それはおそらくかなり悲惨なことでしょう。それはあまりにも効率的であろう、それはそのような場所でさえ生態系を破壊するだろう 必要 トップアペックスプレデター。
ですから、私たちはロッキー山脈にクーガーを再導入することなどについては話していません。
人々は巻き返しをかなり難しくしていますが、それが実際に機能するという証拠はそれほど多くありません。イエローストーン国立公園のオオカミはうまくいっている例の良い例ですが、あなたが長い地質学的な時系列について考えるならば、それは歴史の非常に短いちらつきです。
あなたの論文には、これらの人たちが「文明の近くで釈放されるべきではない」という話がありました。彼らは歩き回っていませんか。ここで「近接」とはどういう意味ですか？
彼らは非常に広い範囲の環境で生き残ることができましたが、今日のほとんどの最高の捕食者はただ1つか2つの環境に住んでいますがT. rexはどこでも生き残ることができるので、実際には「遠すぎる」ことはありません。ゾウがやってくるのを防ぐ柵を作ってください - それを取って、それを13倍にして、怒らせて、そしてそれに鋭い歯を与えてください - ええ、それは恐らく災害でしょう。
あなたはあなたの謝辞の中でJeff Goldblumを非常に好意的に述べています、そして ジュラシック・パーク 明らかに何度もクロップアップしています - これらはすべてフランチャイズへの途方もない愛によって生まれたものですか？
はい。 Jeff Goldblumに出会えば、きっと泣くことになるだろう。私はその本が大好きですが、彼の性格、Malcolm博士も大好きです。
このことについてのあなたの科学的および学術的知識はあなたのために本や映画の一部を破壊するのですか？
あんまり。私はMichael Crichtonをとても尊敬しています。あなたが読んだときにそこに知識の幅 ジュラシック・パーク かなり素晴らしいです。彼がその本を書いたとき、彼はその当時存在していた最も最先端の研究にそれを基づいていました、そして、私はそれが信じられないほどうまく行ったと思います。私はまだ流速器が走り回っているのを見るのが大好きです。私は猫と一緒にいたいと思います。私が楽しんでいない唯一の部分は、冒頭のMr. DNAの部分です。
彼は基本的にMicrosoft Wordからのそのペーパークリップです。しかし、あなたは野生生物のためにそれにさえ我慢しても構わないと思っていますか？
私は愛情のある恐竜を育て、恐竜博物館に行き、そしてそれらを取り戻すことがどんなものかを常に夢見ていました。 できる 我々はそれらを取り戻す？今日ではなく、近い将来ではありません。しかし、私は会社を「いいえ」と言うのはナイーブだと思います。
このインタビューは簡潔さと明確さのために編集されました。