ã‚ã‚‹åˆæ°—é"家ã®ä¸€æ—¥ã€€ç•ªå¤ 編　This is a real Aikido Man
パリの気候協定で設定された目標を実際に達成するために、私たちは生産を開始するつもりです。 負 炭素排出量そして、これは明らかに思えますが、新しい研究は、成長する森林が、政策立案者が以前に考えていたよりも多くのことのように、役に立つことを示唆しています。
気候変動に関する政府間パネル（IPCC）が考えている大気中炭素の割合を430から480ppmの間のどこかにする116の可能性のある経路のうち、101は何らかの形の負の排出技術を含む。ストレージ。パリ気候サミットの後、多くの関心を集め始めた1つの技術は「バイオエネルギーと炭素回収・貯留」、またはBECCSでした。
BEECSは基本的にたくさんの植物の問題 - ポプラのような早生樹 - を育てることを含みます。アメリカの草原に自生する背の高いスイッチグラス。そして/または我々が食べていない農業植生の一部 - そして発生した炭素が安全な場所、通常地下に貯蔵されるようにそれを燃料のために燃やす。
エクセター大学の気候および植生科学の研究員であるAnna Harperは、次のように述べています。 逆 。 「エネルギーを供給し、化石燃料の必要性を減らし、大気からCO2を除去します。」
これは魅力的な単純な解決策ですが、Harper氏はまた、悪魔は細部にまで及んでいるため、この方法がこれまでに不十分になる方法はたくさんあると述べています。
「この理由から、それは気候変動を研究するためのシナリオに含まれていました。そして、政策立案者からの大きな関心の前にそれがあると思います」と彼女は言います。 「しかし、私たちの調査によると、BECCSを含むいかなる政策も、関係する土地被覆の変化を慎重に考慮する必要があるか、そうでなければ彼らが取るよりも多くのCO2を大気中に追加することができる。
IPCCとパリ協定が望んでいるように、2〜1.5℃の最高温度上昇に達するために、Harperと彼女のチームは、以前考えられていたよりもはるかに選択的にBECCSを適用する必要があることを見出しました。多くの場合、森林減少を防ぎ、植林を奨励し、積極的に植林を行う（以前にはなかった森林の成長）ことはすべて、BECCよりも優れた炭素削減の結果を生み出すでしょう。
Harperと彼女のグループは、植生と土壌の挙動をシミュレートする2つの洗練されたコンピューターモデルを使用して、気候を安定させるためにIPCCなどによって以前に考慮された土地利用戦略でそれらを実行しました。 1つは、地球規模の環境を評価するための統合モデルであるIMAGEであり、これは世界中の人間の活動の環境への影響をシミュレートしています。もう1つは、共同の英国土地環境シミュレータ（JULES）、炭素削減のための土地表面利用モデリングソフトウェアです。どちらも誰でも非営利目的で自由に利用することができます。 非常に 現実的なバージョンのPCゲームCivilizationは、私たちが既に持っているものを救済することに焦点を当てていました。
火曜日にジャーナルに発表された彼らの結果 ネイチャーコミュニケーションズ BECCSは、あまりにも多く使われたり、間違った地域で使われたりすると、実際には大気中の温室効果ガスの純増加につながる可能性があることを示唆しています。
Harper氏は、次のように述べています。「この観点から保護するために最も重要な森林は、北部の高緯度地域（カナダ東部とロシア西部の「北方の森林」）です。 BECCS用のバイオエネルギー作物（やはり、貯蔵可能な炭素のみを考慮に入れる）
Harper氏はまた、彼女と他のExeterグループは、将来収穫された森林がBECCSサイトに移行するシナリオをモデル化する際に、森林が残ったシナリオと比較して、最も明確な対比を見出したと述べています。 「肝心な点は、私たちの現代の森林を維持することがより良いということです」と彼女は言います。
彼女の共著者であるExeterの生態学者で地理学者のTom Powellが準備文で述べているように、これはBECCSの概念を完全に打つものではない。 「一部の地域ではBECCSが有効になりますが、多くの地域では森林の保護や再生がはるかに賢明であることがわかりました。」
他にも、恐らく潜在的な、詳細な細部がいくつかあります。
として MITテクノロジレビュー 2016年に振り返って、イリノイ州ディケーターでのアーチャーダニエルズミッドランドのバイオ燃料プロジェクトのようないくつかのBECCSは、複雑な結果を経験しました。 （彼らの計画は消費のために海底からより多くの化石燃料を解放するのを助けるために閉じ込められた二酸化炭素を使うことを含みます、何人かの環境保護論者が言う、目標を打ち負かすという最終目標）。経済的に浮揚することが困難なのです。
特に気候変動が生態系に大きな打撃を与えているような状況では、森林伐採も不十分であるか、逆効果になる可能性があります。
ウッズホールリサーチセンターの上級科学者、リチャードホートン氏は、「森林の中の炭素は地下の炭素よりも弱い」とThinkProgressに言いました。
「森林を増やしてすべての問題を解決することには危険があります。そのアプローチを取っても気候が変化し続け、暖かくなり続けているのなら、あなたがしたすべては病気によって燃料でいっぱいになるだけです。昆虫、あるいは火と干ばつ。