FCC議長のAjit Paiは、彼がネットの中立性について「話すことができなかった理由」を明らかにした。

FCC議長のAjit Pai氏は木曜日、ハッカーが2017年5月のFCCサイトクラッシュの背後にいるとは思わない - 今月までのFCCの公式見解 - とは思わなかったと一般市民に伝えたいと述べたが、問題の調査を危うくする。

FCCの「インターネットの自由秩序の回復」、今年初めにネットの中立性を殺した政策の批評家は、ネットが中立性の概念を支持する2200万のコメントの重みでクラッシュしたという現実を曖昧にしたかったと言います。その代わりに、彼のオフィスはサイトがハッキングされたという声明を出し、すべてのインターネットコンテンツのロードを同じ速度で確実にするであろう消費者保護の一般的な支持に疑問を投げかけている。

FCCの査察官庁は、「誰にも何も言わないで」と静かにしておくようにパイに依頼した。彼は木曜日の朝の上院委員会の前で - それは彼に対する疑惑を分散サービス拒否（DDOS）攻撃ではなかったFCCのウェブサイト、検査官長が問題の調査を行っていたので。

また見なさい：テッドCruzは1つの盲目的に悪い質問に純中立性の議論を減らす

今月初め、Pai氏は、FCCのサイトがハッキングされたという不正確な情報を彼に与えたとして、FCCの当時の最高情報責任者David Brayを非難した。彼は木曜日に、彼は事件ではなかった疑いがあるが、問題の調査のために何も言うことができなかったと言いました。

ハワイ上院議員のブライアン・シャッツ氏は、「黙っているのは非常に困難でした。私たちが言っていたことを明確にし、最高情報責任者、デビッド・ブレイズの表現に頼ったからです。」 。

「それで、私の立場は、「私たちは監察官の機密保持の要求に違反していますか」とPai氏は述べた。 「私はそれをすることができましたが、それから私は監察官庁調査を抑圧したとして非難されたでしょう。」

「私が探しているのは、議長としての説明責任の尺度であると思います」と、疲れているように見えるシャッツは、彼の頬を右手に見て言った。 「私はあなたが困難な立場にいたことを理解していますが、この針を通し、私たちの監督能力の中で私たちに対処するための別の方法がなかったことを想像することはできません。」

「私の立場に身を置きます」とパイ氏は主張しました。 「査察官に「誰にも何も言わないでください」という依頼があります。」

パイは、それぞれが大統領によって指名されている5人の委員からなるグループであるFCCによる活動を見直すための公聴会の一環として、商業、科学、運輸に関する上院委員会の前で話していました。

FCCの査察官による報告によると、FCCは委員会のウェブサイトがなぜクラッシュしたのかを説明する手紙で議会に真実を差し控えているようだ。 FCCは議会へのその話で立ち往生しており、そのサイトはWebサイトを破壊したいと思っているハッカーの標的になっていると述べた。実際には、このサイトは、John Oliver氏によるこの記事の報道後、FCCの正味中立性のロールバックへの反対を表明しようとした何百万人もの現実の人々からの訪問の重みでクラッシュしました。 先週の今夜.

パイの正味中立性についての見解と矛盾する別のFCCコミッショナー、ジェシカ・ローゼンウォーセル氏は、自身の機関の主張は「まさに信用できない」と述べた。

「私たちの主張によれば、この機関はジョン・オリバーのネット中立性に関する報告に続いてDDoS攻撃を受けました。信じられない」と彼女は言った。

2017年5月、Oliver氏はHBOの視聴者に、リダイレクトURL GoFCCYourself.comを発表することで苦情を申し立てる方法を発表しました。苦情でウェブサイトを圧倒した人々の。

パイのオープニングステートメントには、正味中立性に関する2つのパラグラフが含まれていました。それらは以下に完全にまとめられています。

インターネット自由回復命令が採択された時点では、運命についての多くのヒステリックな予測がありました。それはインターネットの破壊である、または一部のアウトレットがそれを「私たちが知っているインターネットの終わり」と言って破壊することであると言われました。そして上院の民主党の公式Twitterアカウントは次の主張をしました。実際のツイート）：「ネットの中立性を保存しないと、インターネットは一度に1語ずつ取得されます。」この主張は、根拠のないものでした。の ワシントンポスト Fact CheckerはThree Pinocchiosに3つのPinocchiosを与え、「正味中立性の規則が復元されない限り減速が差し迫っているという誤った印象を伝える」と付け加え、「私たちはここでたくさんのピクセルをこぼしたが単に起こらなかったことを分析することです。」

その主張は今日も誤りのままです。前政権の公益事業スタイルのインターネット規制が廃止されてから67日が経過した。インターネットが終わったり一度に一語ずつ配信されたりすることからかけ離れて、インターネットはオープンで無料のままです。 FCCとFTCはどちらも消費者を保護しています。前者は透明性の規則によって、後者はFTC法第5条（「不当な競争方法」および「不当または欺瞞的」な商慣行を禁止します）の施行によって保護されています。 。そして私たちは今、民間セクターがより多くのアメリカ人に、より良く、より速く、そしてより安価なブロードバンドをもたらすために必要な投資をすることを奨励している規制の枠組みを持っています。

火曜日に、下院の下院である下院の民主党員は、彼らが査察官の報告によって「深く邪魔された」と言って、Paiにこの手紙を送った。

木曜日の公聴会の後半で、Rosenworcelは、ネットの中立性を殺すことが消費者にどのような影響を与えると感じるかについて尋ねました。

「オンラインで消費したり創作したりする人には良くありません」と彼女は言った。 「私たちは別のゲートキーパーを追加し、オンラインで有料にしています。私たちは、インターネットを、一部の人にとっては速い車線、残りの人たちにとってはでこぼこしている遅い車線に構築することができます。私たちのインターネット経済が繁栄したのは、それがオープンさだとは思わない」。