SyFyの '400日'はAstro-Bro Dane Cookを見栄えよくするが、ひねりがある

おい、サイエンスフィクション！プロットのねじれで簡単にできます。ええ、それは彼らが楽しいからです。十分な技術があれば、人々の認識を変更したり、驚くべき場所に移動させたり、あるいは周囲の物理的世界を変更することさえできます。（そして、それはクローン、代替ディメンション、またはタイムトラベルのどれもが劇的なプロットねじれのために異なった道を提供することは言うまでもありません。）それはクールです、しかしあなたは最初に物語を言わなければなりません。映画は上陸するのに驚きのために内部的に意味を成さなければなりません。あなたは無関心な人々に衝撃を与えることはできません。

これは、Matt Ostermanの作品を見たばかりなので 400日これはSyfyの積極的なブランド変更戦略の一部です。それはまたねじれの必然性のまわりで造られるSFフィルムです。述べられた基本的な前提 - 4人の宇宙飛行士が火星への実行の準備として400日間のシミュレーションに入れられる - は物語に凝固するためにひねりを必要とします。

それでも、いくつかの理由でこれは良い設定です。米国が火星への旅行を計画していて、人間のお互いに対応する能力をテストするために、かなり最近になっていくつかのニュースに値する実験が行われています。マーズワン（詐欺？）もあります、そしてそれは最近波を理想主義的な若い入植者の集まりにアピールするようになりました。だからアイデアはタイムリーです。

前提も驚きに最適です。主人公たちは束縛された環境の中で立ち往生していて、そして崩壊の点までお互いにそして彼ら自身の正気に対処することを余儀なくされています。実験を実行している人、Walter Anderson（Grant Bowlerが演じる）は、シミュレーションにねじれがあるだろうと直接的にさえ述べています。そしてそれは絶えず「何かがそれが思われるものではない」と観客に話すことについて少し手がかりを散らす。

400日それが言っている話であれば、視聴者に質問をさせようとして全実行を費やします。秘密の、おそらく幻覚的なメッセージ、不可解な船上の災害、そして星が通過する瞬間を含むシーンの移行、偽の宇宙船が本物の宇宙船であるという意図的な視覚的意味合いがあります。

そして、映画の途中で、 400日明らかにするために乗組員をその工芸品から引き抜いて…まあ、それは明らかにそれが正確に明らかにしない。これが問題です。 400日にコミットしているアイディアそれが1に決してコミットしないという大きなひねりを持っていることの。その意味は、映画制作者たちは、プロットにコミットすることで物事の興味を薄め、観客を失う可能性があることに神経質だということです。それはある種の理にかなっていますが、控えめな予想は誰にとっても悪い見方です。

どんなレベルのコミットメントでも映画が機能するはずだったので、それは特にイライラしています。映画はよく制作され演じられており、特にCaity Lotzは船の医師として同情的な、そして恐らくは悪意のある者の間の微妙な境界線を歩いています。（Dane Cookもパンチの効いた仲間を演じていますが、彼の性格はそれなりにうまくいっていると思われます。）その前提は完全に実行可能です - 4人は、近いうちに400日間ドラマをサポートするのに十分でしょうサイエンスフィクションの罠やねじれが追加される前でさえも、それ自体で。まだ 400日数分で数百日もの時間をかけて吹き飛ばされるという点で驚くほど興味を引かれないように思われます。

しながら 400日成功するにはひねりにはあまりにも夢中になりますが、それは完全にそのせいではありません。テレビや映画のサイエンスフィクションは、長い間、誤った指示を愛してきました。これは、このジャンルの短編小説の歴史への先祖返りです。しかし、最近SF映画にはねじれのエスカレーションがあります。それは時々働く：ダンカン・ジョーンズ月最近の私のお気に入りのSF映画かもしれませんが、それは中核的な謎にかかっています。少数派レポート少なくとも一つのねじれを保証しながら、特定の謎にかかっています。

しかし、現在よく理解されている - 危険は、視聴者の詐欺、秘密、そして驚きがこのジャンルの核心であるということです。デイモン・リンデロフは、このためのポスターの少年かもしれません。プロメテウス解決されるべき謎を提示する（http://entertainment.time.com/2012/06/11/prometheus-alien-ridley-scott/）。そしてその理由のひとつスター・トレックイントゥ・ダークネスあまりにも受け入れられなかったのは、透明感のある明白な工夫がこっそりある価値があるように振舞ったマーケティングキャンペーンでした。

確かに、あなたが見たときスターウォーズ：フォースの覚醒、現在SFの標準を設定している、注目すべきことはそれがしないねじれがあります。マーケティングからの主な質問は、「なぜLuke Skywalkerが画面に表示されないのですか」というものでした。それは、映画の最初の3秒間に文字通り答えられたものです。

私はの教訓を願っていますスターウォーズサイエンスフィクションの映画はパズルボックスのアプローチから引き戻されます。 400日がっかりすることではありません。テーマやキャラクターを動かすのではなく、驚くべきストーリーを持つことへの強迫観念のために、簡単に素晴らしいSFフリックである可能性があるものは失われます。