ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
目次:
4フィートの雨でハワイをびしょぬれにしたハリケーンレーンは、ハリケーンの季節がもたらす荒廃を思い出させるものです。
たった1年前にハリケーンハーヴェイはヒューストンを襲撃し、続いてフロリダとプエルトリコを横断してイルマとマリアが破壊の跡を残した。これらの災害後に提供された民間および政府の援助にもかかわらず、何千人もの人々が今日でも奮闘し続けています。
しかし、誰もが苦労しているわけではありません。実際、これらの極端な天候から経済的に利益を得る人もいます。
私がライス大学の社会学者ジェームズ・エリオットと共同執筆した新しい研究では、教育、人種、自家所有などの面で特権を与えられた人々が、すでに大きな経済的不平等を悪化させています。
それだけでなく、政府がどのように援助を提供するかは、部分的には非難です。
急増する災害
ハリケーンから山火事までの自然災害は、頻度と深刻度の両面で増加しています。
そして彼らは多額の料金を負担します。昨年だけでも、米国は自然災害による直接被害で2,600億ドルを被りました。これは壊滅的な数字ですが、収入の損失や医療費などの明らかにされていない費用など、クリーンアップが開始されてから数カ月間、さらには何年も続くような影響の全範囲を網羅することはできません。
以前の調査では、恵まれない居住者にとっては、失業の可能性が高まり、住居の可用性が低下したために移転し、より高い賃料を支払わなければならなくなったため、より深刻な被害を受けました。
Social Problems誌の最近の論文では、白人、高学歴者および住宅所有者が災害後に相対的な財政状況を実際に改善している一方で、黒人、教育および賃貸料が低い人々は悪化している。彼らの仲間と比べて。
他人が負ける間、白人は利益を得る
私たちは、ほぼ3,500世帯の所得動態に関するパネルスタディの全国代表データと、自然災害による損害賠償に関する政府の数値、連邦緊急事態管理援助、そしてすべての米国の地方人口統計を組み合わせました。
次に、極端な自然災害が1999年から2013年までの家族の富の変化にどのような影響を与えたかを調べました。分析を通じて、人種、教育、年齢、住宅所有権、家族の地位、住居の移動性、近所および郡の人口統計を管理しました。それは似ていました。また、1999年に同様の富で始めた家族だけを比較しました。
全体として、我々は、郡が経験した被害の規模と平均的な富の増加との間に驚くほど強い相関関係を見いだした。すなわち、極度の災害を被った郡に住んでいた人々は、その国のほとんど影響を受けていない部分に住んでいた人々よりも、その期間にわたってより多くの富を蓄積する傾向がありました。そして、郡が受ける被害が大きければ大きいほど、富の相対的な増加はより顕著になります。
しかし、より大きな富は誰もが経験したわけではありません。インタラクションと呼ばれる統計的手法を使用して、人種、教育、および住宅所有権に応じて、これらの変化が人口のさまざまなセグメントにどのように影響するかを確認できました。
まず、人種の影響を検討したところ、極度の自然災害を経験した郡に住んでいた白人は、しなかった同様の特性を持つ同僚よりも10万ドル多くの富を集めたことがわかりました。
一方、色の人々にとって、この効果は逆転しました。具体的には、災害が発生しやすい郡に住んでいる黒人居住者は、他の国に比べて46,000ドルの富を失いました。そして、影響を受けた郡のラテンアメリカ人住民は、同じ仲間と比べて101,000ドルを失いました。
言い換えれば、白人はハリケーンやその他の災害に見舞われた地域に住むことによって経済的に恩恵を受けましたが、色の人々は窮屈になりました。
次に、他の要素を一定に保ちながら、教育の影響を調べました。私たちは、より高いレベルの教育は、自然災害から恩恵を受ける傾向と関連していました。
最後に、住宅所有権に焦点を当てました。同様に、私たちの結果は、所有している人たちは借りている人たちよりもはるかに良くなっていることを示しました。
我々の調査結果は、自然災害が富の不平等を悪化させていること、特に人種的な問題を示唆しています。たとえば、1999年から2013年までの間に米国で最も自然災害による被害を受けたニューヨーク市郊外のモンマスのニュージャージー州では、この期間の白黒資産の格差が11万1000ドル増加したと考えられます。災害
この地図は、大都市圏全体でのこれらの不平等の拡大を視覚化したものです。
FEMAエイドが役割を果たす
この証拠はそれ自体が意気消沈しています。それでも、もっともっと厄介なのは、連邦緊急事態管理援助がこれらの不平等をさらに悪化させていることです。
FEMAによる援助は、危険の悪影響を軽減するために配布されています。世界で最高のこの連邦の援助は不平等を減らすだろう - あるいは少なくともその拡大を抑えるだろう。私たちが見つけたものは全く反対です。
あなたが思うかもしれないものとは違って、FEMA援助は損害か必要性だけに基づいて分配されません。実際、1999年から2013年までの全米の郡における自然災害による被害額と、FEMAがどれだけの援助を割り当てているかを比較すると、相関は弱いです。これは、政治など、必要性以外の要因が主にFEMA援助の決定を左右していることを示唆しています。
しかし、統計的には、これはFEMA援助の効果を自然災害から分離できることを意味します。これを行ったとき、FEMAの援助もまた不平等を悪化させることがわかりました。たとえば、1999年から2013年までに80億ドル近くのFEMA援助を受けたニューヨーク郡では、白黒の資産格差の拡大の105,000ドルがFEMA援助によるものであることがわかりました。
要するに、自然災害そのものと同じように、FEMAの援助は富の不平等を深刻にしています。
長引く質問
当然のことながら、当然のことながら、明白な質問はなぜですか。
今回の調査では、不平等のパターンを特定することを目的としたため、自然災害とFEMAによる援助が不平等を悪化させる理由を特定することはできません。
とはいえ、私たちは以前の研究から、民営化された援助やコミュニティの再投資の努力が特権的なコミュニティ、特に白人や中流階級のコミュニティに過度に集中していることを知っています。
自然災害の頻度の増加と富の不平等を悪化させるそれらの役割を考えると、米国が彼らへの対応を再考することが不可欠です。即時の復興援助は不可欠ですが、同様に重要なのは、この援助が確実な不平等を悪化させないようにすることです。
Junia Howellによるこの記事は、もともとThe Conversationに掲載されました。元の記事を読んでください。