暴力的なビデオはあなたをより敏感に、そしてあまり敏感にしない

$config[ads_kvadrat] not found

不要嘲笑我們的性

不要嘲笑我們的性
Anonim

先週、インターネットは特に悲しくて痛い場所でした。 7月5日、警察はAlton Sterlingを無人射撃で射殺した。翌日、7月6日、警察官がガールフレンドと彼女の4歳の娘を見て、交通渋滞でPhilando Castileを射殺した。 7月7日、前の2つの事件に関連した抗議行動で1人の射手が発砲し、5人の警官が死亡し、さらに多くの負傷者が出た。

これらの各イベントはビデオでキャッチされ、ソーシャルメディアで広く共有されました。そして、私たちの大多数にとって、これらの出来事が遠くに見え、しかも非常に近くにあった場所から展開しているのを見て、暴力はそれほど親密で個人的なものではないと感じました。

ニュースフィードで毎日残虐行為を過ぎてスクロールすると、どうなりますか。彼らはより良い世界を築くための行動への呼びかけとしての役目を果たしているのでしょうか、それとも私たちに目をそらさせるのでしょうか。答えは両方かもしれません、と数年にわたってメディアの暴力にさらされることの影響を研究したBrad Bushmanは言います。 Black Lives Matterの活動家にとって、黒人に対する警察の攻撃のビデオ証拠は文書化と変化への推進力の両方です。 「人々が怒っているとき、彼らは行動したいのです」と彼は言う。 逆 。 「それが公民権運動、女性の参政権運動、Black Lives運動の原動力でした。それはすべて怒りの原動力です。」

したがって、暴力にさらされると怒りが増し、怒りが社会的変化を促進する可能性があります。しかし、暴力的なビデオもあなたの対戦相手の怒りをかき立てるかもしれない、とブッシュマンは言います。 「私の推測では、これらのビデオはみんなを怒らせるでしょうが、それにはさまざまな理由があります。この動きに同情している人は、アメリカでは黒人の生活が白人よりも重要ではないように見えることに怒り、同情していない人も怒らせることになります。警察官。"

ここにねじれがあります:激怒を使って行動を起こすことはあなたを敏感にしないという皮肉な結果になります。グラフィック暴力が多ければ多いほど、それに対する反応は少なくなります。 Bushmanらは2009年に発表された調査で、参加者は暴力的または非暴力的なビデオゲームを20分間プレイしました。その後、アンケートを完了している間、彼らは誰かが窓の外でけがをした(上演された)大きな戦いを聞きました。暴力的なゲームをプレイした人々は、彼らが助けを求めて本物の叫び声であると思ったものにはあまり速く反応しなかった。ブッシュマン氏によると、このような鈍感な効果をもたらすのは、単に偽のビデオゲームの暴力ではありません。実際の暴力にさらされると人々はしびれていることが他の研究で示されています。言い換えれば、きわどい戦争の映像はあなたの顔の前で起こる犯罪に対してあなたを鈍感にするかもしれません:それはより緊急です、しかし強度のスケールバックはあなたが肩をすくめて過去を歩くかもしれません。

それは気のめいるような種類のキャッチ22です。不正の意識を広めることは変化の前兆ですが、それはまた分裂、報復的暴力、そして無関心を刺激することがあります。先週、Philando Castileの撮影後のライブビデオが一時的に削除され、コンテンツの警告が表示されたため、Facebookはグラフィックコンテンツの共有に関するポリシーを明確にしました。ニュースリリースによると、「文脈と学位がすべてだ」。 「たとえば、ある人が射撃を目撃し、Facebook Liveを使用して意識を高めたり射手を見つけたりした場合は、それを許可します。ただし、被害者を偽造したり射撃を祝ったりするために同じビデオを共有している人がいる場合は、そのビデオを削除します。

黒人を殺すのをやめる🏾la#BlackLivesMatter #AltonSterling pic.twitter.com/QZRaWsBfK4

- Black Lives Matter(@Blklivesmatter)2016年7月7日

実際のグラフィック暴力を示すメディアを消費しているかどうか、またいつ消費したかをユーザーに警告するためにコンテンツ警告を使用することは賢明なアプローチのように思えます。 Alton Sterling、Philando Castile、そしてダラスの警察官が彼らの死に憤慨し、より良い未来を築こうとする動機を感じるためにカメラで死ぬのを見る必要はありません。

今週の ニューヨーカー Jill Leporeは、「人々がお互いを撃つのを見るのはアメリカの市民権の義務になっている」と不思議に思う。彼女はビデオを避けたが、最終的には見ることにした。 「私は朝食用のテーブルに座っていて、ダラスの狙撃兵が12人の警察官を撃ち、そのうちの5人を殺害し、何の映像も見ないことにしたので、多くの人のように泣いていました。同じ夜のために、私は今週初めにはどのビデオも見ないことにしました。あの、3、4人の殺人事件の前に、まるで私たち全員が囚人であるかのように一種の共犯のように感じ始めました次の処刑のための観客として働くために、私たちの独房から刑務所の庭に向かって行進しました。私たちは窮屈です。私たちは、無力に私たちの細胞に戻ります。」

Leporeが指摘しているように、恐ろしい出来事を文書化する行為はそれらを消滅させることはないでしょう。未来の世界はもっと暴力的にはならないかもしれませんが、おそらくそのように感じるでしょう。自分自身のビデオをアメリカ人に向けて作るISIS工作員のように、憎しみと恐れを広めたい人は、私たちの注意と共有する傾向を悪用するでしょう。そして、あらゆる暴力行為を目撃するのではなく、思慮深くそして敏感に不正に立ち向かうことが私たちの道徳的義務ではないかもしれません。

$config[ads_kvadrat] not found