ЧТО ВЫБРАТЬ?
目次:
今週末、メイン州の複数の事業所が州の保健社会福祉省から、CBDの食用製品をすべて棚から撤去するよう求める書簡を受け取った。ポートランドの プレスヘラルド カプセルからグミまで、メイン州のCBD製品のステータスは、現在疑問視されています。国内の他の場所にいるCBDユーザーは、自分の状態が次の状態になるかどうかを見守っています。
CBDのラッテ、セルツァー、グミを手に入れるのが簡単な市場では、CBD製品に対する私たちの嗜好は、それらを管理する実際の法律よりも早く動いています。マナファナの非精神活性成分であるカンナビジオールの略称であるCBDは、麻から誘導することができ、これは現在規制物質法の下では予定されておらず、そして一般的に米国中で広く利用可能である。
それにもかかわらず、 プレスヘラルド 「麻由来の製品は連邦政府によって承認された食品添加物ではないため」メイン州の公衆衛生当局はCBDの食用製品を店の棚から取り除くことを要求しています。今、メイン州でCBD製品を実際に消費する唯一の方法はそうです医療用マリファナ製品に対する州の手当の下で、その事実を証明する証明を作成することができます。
この記事の発表時点では、メイン州保健社会福祉省はコメントを求めて応答しておらず、声明を発表していません。しかし、 プレスヘラルド の報告によれば、メイン州政府は少なくともその決定の一部をCBDの連邦の地位に基づいていたようだ。
CBD市場にとって重要な画期的な請求書はごくわずかです（少なくとも現時点では）。これらの最新のものは2018年農業改善法（農場法とも呼ばれます）であり、それはそれに関してはいくつかの重要な定義を明確にします雑草関連の製品。
CBDは連邦法のどこにありますか？
CBDには心を落ち着かせる効果があり、抗精神病薬としての強力な可能性があるという多くの事例証拠があります。決定的に、それは精神的ではないので、実際に人々を高くすることはできません。 CBDはマリファナにも含まれていますが、関連する大麻植物にも含まれています。これは、THCが大幅に低く、連邦のガイドラインで許可されている0.3％未満です。
その比較的無害なプロファイルのために、2018年の農場法案の通過は、 麻 国境を越えて商業輸送される製品。大麻油のように、大麻由来のCBD製品を販売しようとする人にとっては朗報でした。
メイン州のベンダが遭遇したばかりの問題は、2018年12月の声明でFDAコミッショナーのScott Gottlieb氏が強調した、食品医薬品局のCBD製品に対する権威を農法がまだ維持しているということです。 CBDの治療効果について臨床試験を実施し、少なくとも当面はCBDベースのてんかん薬Epidiolexを承認した。
同声明はまた、CBDの潜在的治療薬としての使用に関する以前の研究が「これらの原薬成分を食品供給に導入すること、またはそれらを栄養補助食品として販売することを違法としている」ことを指摘している。 CBD製品を販売する会社
しかし、FDAのウェブサイトによると、2017年には4つ、2016年には22の警告文を発行しただけで、食品ベンダーをターゲットにしているようには見えない。言い換えれば、FDAがCBDを注入した食品に関する現在の政策を実施する意思がある度合いは不明である。
Gottliebの声明は、CBD関連の食品はFDAからは好意的に見られないと示唆しているようだ。いつ 逆 FDAの代表に対し、Gottliebの声明に基づいて行動し、CBD食品を連邦政府に承認されていない食品添加物として扱うことを意図しているのかどうかを明確にするよう求めた。
それはメインにとってどういう意味ですか？
それにもかかわらず、メインや他の場所で、CBD製品が食料品棚で入手でき、オンラインで注文するのがさらに簡単になることは今まで明らかでした。メイン州は、FDAのCBDに対する既存の態度の解釈に基づいて、FDAの方針の執行を自らの手に委ねることを決定したようです。
メイン州保健社会福祉省は、これを行う権利の範囲内です。農法のセクション10113は州政府が麻の生産と規制のための彼ら自身の計画を思いつくことを可能にします。に提供される文書 プレスヘラルド メイン州の検事補佐官によるDeanna White氏は、CBD製品の取り締まりの推進力として、Farm Bill自体を挙げています。それでも、農民法案の可決以来、FDAのCBDに対する態度が変わっていないように見えるのに、なぜメインが今行動することにしたのかについては少し困惑しています。
このニュースはメイン州の麻業界ではあまり受け入れられていないため、抗議行動は午前9時に予定されている。火曜日の朝、州議会議事堂で。しかし、現時点で、これが孤立したインシデント（CBDに対するより連邦政府の措置を待つことを決定する1つの州）なのか、それともより大きな全国的傾向の一部なのかを言うのは難しいです。