気候変動：IPCCは人口管理を真剣に行う必要がある

「人口管理」という言葉と人間の歴史の中で邪魔になる出来事が頭に浮かぶのを思い出してください。ナチスの優生学者と数多くの古代の殺人文化によって設定された先例を考えると、いつでも生きることが許されている人間の数を制限することは人権のひどい違反のように思えるかもしれません。しかし、成功した家族計画イニシアチブは、成長率を抑えるための人道的な方法があることを示しており、人類全体が生き残るためには私たちがそれをしなければならないと主張する科学者もいます。気候変動は地球全体の幸福を脅かし続けているので、科学者たちは最近の意見で論じている。 科学 人口管理をこれまで以上に真剣に考える時が来たのです。

気候変動の最大の推進力は、人口統計センターの著名な人口統計学者John Bongaarts博士および国立センターのBrian C. O'Neil博士を含む、科学フォーラムの著者による温室効果ガス排出量です。大気研究では、それらを放出することができる人々の数を制限することによって議論を減らすことができます。もちろん、彼らは気候リスクを軽減するために人口を制限するために歴史の残忍なテクニックに戻ることを提案していません。そうではなく、彼らは全世界が家族計画 - 人々に可能にする戦略の範囲 - を倍増させることを提案します 選ぶ 子供は何人いますか。しかし、この戦略でさえも多くの人にとって重要なトピックです。そのため、Bongaartsは次のように説明しています。 逆 会話を進める必要があります。

「この現在の状況と生殖に関する権利を取り巻く感受性を考えると、我々の科学フォーラムのコメントの目的は気候コミュニティ、特にIPCCに人口政策をもっと真剣に受けさせることになった」と彼は言う。これまでのところ、国連の気候変動に関する政府間パネルは、排出量の削減とより多くの森林の植林に焦点を当ててきましたが、人口管理を意味のある方法で検討したことはありません。しかし、溶けた氷山と限りない山火事が示すように、IPPCの現在の努力は明らかに十分ではありません。

彼とO'Neilは彼らの主張をしている、とBongaartsは言っている、「我々はより遅い人口増加が気候変動問題に対応するための最も重要な方法であると思うからではない。そうではない。今後の人口増加の鈍化は、「長期的には世界全体の排出量を40％以上削減できる可能性がある」と述べている。人口が少なければ少ないほど、気候変動によってもたらされる避けられないライフスタイルの変化に適応することが容易になるだろうと付け加えます。

彼らが記事で概説している人口管理対策の中には、女性と女児のためのより良い公教育の提供、ならびに女性がいつ妊娠するか、そしてどれくらいの頻度で妊娠するかを助ける自主的家族計画サービスの確立がある。彼らは、これらのプログラムでさえ物議を醸していることを認め、多くの宗教団体や社会団体が、それが乱用を促進するという考えから、家族計画のための一つの重要な道具 - 避妊 - に反対している。誰もがこの考えに参加することは容易ではないでしょうが、彼らが書いている最良の戦略は、人口管理への「人権」アプローチを促進することです - 彼らのサイズを選ぶ個人の権利を強調するもの家族 - 排出量への影響が個々の幸福の改善と一致するように。

気候変動への対応として人口管理を実施することは、実用的にも知的にも容易なことではありません。人口管理の批評家たちは、気候変動に向けられているかどうかにかかわらず、それは古典主義、性差別、および人種差別の問題に満ちていると指摘してきた。厄介な要因はそれが起こる必要がある場所を決定することです、それは未解決の問題のままです。 「私たちは、気候リスクを軽減することを主な目的とした「人口管理」政策を真剣に検討している先進国または発展途上国から遠く離れています」とBongaartsは言います。

先進国はすでに人口管理手法をとっているが、それらはうまく機能しているので、多くの国々は実際に人口減少を懸念している。しかし、サハラ以南のアフリカ、アジア（東アジアを除く）、およびラテンアメリカでは、人口は「大幅に増加すると予測されています - そして、それらと共に排出される」と著者らは指摘している。しかし、気候変動の現在の推進要因は、主に先進国です。それで、だれが、結果に対処する責任がありますか？

Bongaarts氏は、「途上国が気候変動リスクを軽減するために家族計画プログラムに明確に投資していることに気付いていない」と述べ、気候変動の緩和を目的としているのではない。 「発展途上国は、問題を引き起こしていると裕福な世界を正しく非難しています」と彼は言います。

IPCCが気候変動による悪化の影響を軽減するために人口管理を真剣に検討するかどうかは、時が経てば明らかになります。あなたがそれをどのように見ているか、そしてあなたが立っている場所から、家族計画を採用することは化石燃料や赤身の肉消費への依存を減らすことよりずっと簡単に、あるいはずっと難しいかもしれません。

政府がそれを実施するかどうか、またその方法を理解するまで、人口抑制の目標はあなたの個人的な選択を考慮に入れる価値があるかもしれません。自発的人間絶滅運動、また非暴力的な人口管理に焦点を当てている組織は、そのメンバーに中心的な質問を投げかけています：あなたは本当にもう一人の子供がいる必要がありますか？多くの人にとって、答えはイエスです、そしてそれは大丈夫です。しかし、他の人にとっては、それほど明確ではありません。 Bongaarts氏は、次のように述べています。「米国およびその他の裕福な国では、計画外妊娠を減らすことが重要なステップです（米国の妊娠の半分は計画外です）。人権を尊重し続けることもまた望みます、そうすることは個人的な重大な決定に帰着することを認める必要があります。