Facebookがニュースの未来になろうとする努力は、MySpaceに取って代わって以来、それがソーシャルネットワークとしての選択を可能にしてきたルールと衝突している。
オーストラリアの青少年拘禁施設での児童虐待を示すABCビデオを引っ張るという最近の決定よりも、この対立が明白なところはどこにもありません。ビデオは明らかに一般の人々の利益のためにある - 特に虐待が特に幼児を対象としている場合、人々は囚人が虐待されている時期を知りたいと思うことが多い。それでも、それは11歳の男の子の裸のお尻を描いたため、Facebookのサイトから削除されました。そのため、子供のヌードを見せるというサイトのルールに違反しています。
Facebookがそのようなルールを持つべきではないと主張する人はほとんどいないでしょう。しかし、少年の裸体を性的に描いた児童ポルノと11歳の男性が刑務所労働者によって裸で剥奪されたことを示すビデオとの間には明らかな違いがあります。その少年は、ビデオに示されている青少年拘禁センターの警備員に襲われた。
Facebookは、児童収容者の虐待のビデオを削除しました。 Flabbergasted #4コーナー
- Sally Neighbor（@neighbour_s）2016年7月26日
Facebookは言った マッシャブル 動画を元に戻すことはできません。 「2番目のビデオには子供のヌードが含まれているため、元に戻すことはできません」と広報担当者は述べています。 「私たちのコミュニティ基準では、たとえ彼らがそれを非難する目的で共有されていたとしても、私たちのサービスに関してあらゆるヌードの未成年者が共有されることは許可されていません。私たちは毎週数百万ものレポートを見直し、時々ミスを犯し、そのことを認識したところでこれを修正するよう努めています。」しかし、同社はこれをミスとは考えていません。
別の最近の例は、Facebookが民主党全国大会の電子メールのWikiLeaksデータダンプへのリンクをブロックしていることです。同社によると、この問題はスパム対策フィルタの現在解決されている間違いによるものです。 （ウィキリークスは、この問題に対応して独自のフェイスブックを作成することを脅していない - おそらく、現時点ではTwitterのクローンを作るのに忙しすぎるかもしれない。）
どちらの場合も、Facebookは速やかに問題に対応しました。それは7月7日にPhilando Castileの撮影を示すビデオを一時的に削除したときも同じでした。そのビデオは後で復元され、Facebook LiveはすぐにCastileの事件とDallasの警察による撮影に関する最新情報の入手先になりました。
Facebookがこのようなニュース記事を検閲するたびに、たとえそれが誤っていて問題が後で修正されたとしても、それはニュースの未来になりたいという願望を損なう。重要な物語を報道するメディアは、自分たちの周りの世界で何が起こっているのかを一般に知らせるために、さらに別の障害を妨げる必要はありません。それでも、これらの規則は変更される可能性が低いです。 Facebookは、コミュニティのガイドラインにあまりにも依存しているため、ユーザーがサイトから人々を脅かさないようにすることができます。
それでは、ニュース機関は何をすべきでしょうか。まあ、ABCの場合、それはヌードを取り除くためにビデオを編集しました。あなたはここで更新された - しかしまだグラフィック - ビデオを見ることができます：
他の人たちは、Facebookの規則に従うために彼らの話を（あるいは少なくとも彼らの話がどのように語られるかを）変える贅沢を持っていないかもしれません。それは、サイトが選択する時が来たということです。それは、ニュース組織を通常のユーザーと同じ基準に合わせることを望みますか、それとも彼らの記事を世界の最も人気のある記事から削除することを恐れずに不快な真実を伝える自由を報道機関に与えることですかニュースサービス？