unicode
目次:
人々が彼らのイデオロギー的に同意する内容だけを見ることにつながる、ソーシャルメディア上のいわゆる「フィルタバブル」は、近年、政治の偏極化に貢献していると批判されています。共和党と民主党の研究では別の見方をするという、新しい科学的研究がその仮説を頭の上に向けている。
その暴露は 反対する 主にデューク大学の社会学者チームによる最新の調査によると、ソーシャルメディアに対する見解は実際には政治的な偏りを増大させる。調査結果は火曜日にジャーナルに掲載される前に発表されました 国立科学アカデミー論文集.
研究者たちは、901人の民主党員と751人の共和党員を実験のために調査し、週に3回Twitterを使った人を選ぶようにしました。彼らは自分たちの信念とは反対の政治的メッセージを表明したカスタムメイドのTwitterボットをフォローするために11ドルを支払った。そしてこのボットは忙しかった。決定的に、回答者は ではない ボットがリツイートするメッセージの種類
“より保守的な見解”
一ヶ月の期間の後、民主党員の62パーセントと共和党員の57.2パーセントが彼らの経験についての調査に同意した。共和党員は、「治療後の治療はかなり保守的な見解を示した」と研究者らは報告している。
なぜ共和党員が研究の後ではるかに保守的だったのかという答えになると、研究者たちは、彼らが「裏目の効果」を正確に生み出したものに自分の指を置くことができなかったことに注意します。
「共和党員の間の保守主義の増加は、メッセージが私たちのリベラルボットによってリツイートされた人種や少数民族への曝露の増加に起因している可能性がある」と研究者らは彼らの論文を推測している。本稿の付録では、ジェンダーが役割を果たすのではないかと疑う理由について詳しく説明しています。「保守派よりもリベラルな女性オピニオンリーダーが多い - そして男性は民主党の回答者よりも共和党の回答者の割合が大きいから - 」一部の共和党の回答者が示した保守主義の高まりは、女性が権力のある地位を占めるべきではないという彼らの考えを反映している可能性がある。」
研究者達は彼らの研究の狭い範囲とその発見に慎重になり、彼らの論文にいくつかの注意点を付け加えた。その中の最高責任者：「読者たちは、私たちの調査結果を、反対の政治的見方にさらされることであらゆる場面で偏りが増すという証拠として解釈すべきではない。私たちの調査はこれまでのところソーシャルメディアで行われた最大の野外実験の1つですが、上記の調査結果は米国の人口全体に一般化されるべきではありません。
興味深いことに、共和党員はTwitter上で1か月にわたってリベラルなメッセージにさらされた後により深く彼らのイデオロギーのかかとで掘り下げたが、民主党員はTwitter上で保守的なメッセージの1か月後にほんの少しだけリベラルであったが統計的に有意な程度までではない。
抽象：
ソーシャルメディアサイトが、現在の出来事について反対の見方から人々を隔離する「反響室」を作り出すことによって政治的な偏見に貢献するという懸念が高まっています。私たちは、週に少なくとも3回Twitterを訪れる民主党と共和党の大多数のサンプルを調査し、さまざまな社会政策の問題について調査しました。 1週間後、私たちは回答者に1か月間Twitterボットをフォローするための金銭的インセンティブを与えるような回答条件を無作為に割り当て、それによって反対の政治的イデオロギーを持つ人々からのメッセージにさらされました。非営利団体）回答者は、この治療の効果を測定するために月末に再調査され、治療コンプライアンスを監視するために研究期間を通して定期的に再調査された。リベラルなTwitterボットをフォローした共和党員は実質的により保守的な後処理になったことがわかりました。民主党員は、保守的なTwitterボットの後にリベラルな態度がわずかに増加したが、これらの影響は統計的に有意ではない。私たちの研究の重要な制限にもかかわらず、これらの調査結果は政治的な偏りと計算社会科学の新たな分野に関する学際的な文学にとって重要な意味を持っています。
訂正：研究者チームは主にデューク大学の学者で構成されています。この記事の以前のバージョンは、学術機関を誤って述べていました。