スタンリー・キューブリックの 『2001年宇宙の旅』の神秘的な天才

今月初め、専門出版社のThe Folio Societyは、Arthur C. Clarkeのそびえ立つSF小説の傑作の初版を発表した。 2001年：宇宙オデッセイ 。この作品は両方のバージョンのストーリーと結合しています。アーティストJoe Wilsonによって提供された新しいビジュアルコンポーネントは、Stanley Kubrickによって作成されたコンパニオン映画によるものと同じくらいクラークの小説からインスピレーションを受けています。当時の何人かの批評家は、映画を「誰の目撃者も見当がつかない。 ストレンジグローブ博士 または ロリータ またはほとんどの視力はありません 栄光の道 または スパルタカス,” 2001 それ以来、ファンや評論家の心の中で、サイエンスフィクションパンテオンの上で役割を担うようになっています。

それは1968年のデビュー以来、たとえそれがアーサーC.クラークの最も有名な小説の一つであったとしても、その映画はスタンリー・キューブリックの最も分裂的な映画の一つとして立ってきました。そのユニークさは観客を分けました。多くのカジュアルな映画ファンが混乱して怒っている間、アーティストはその先駆的なビジュアルと抽象的なストーリーテリングを愛しました。それは部分的には仕様によるものでした。 Stanley Kubrickが地球外の人間と宇宙との関係についての映画の製作に着手したとき、彼はまず第一に、言葉によるハトホールを回避し、感情的で哲学的に潜在意識を貫通するビジュアル体験の創造に断固とした。コンテンツ。"

その観点において、 2001年：宇宙オデッセイ 無条件の成功です。ポップカルチャー（ahem、ビッグモノトーンロボット）への取り返しのつかない方法を悪化させた物語の側面がありますが、物語はの最も重要な部分ではありません 2001 。程遠い。革命的な視覚技術を駆使して純粋に感情的な反応を観客に呼び起こす映画です。

繰り返しますが、誰もがそれを愛していたわけではありませんが、ほぼ50年後には 2001 それは次世代の映画製作者たちに影響を与え、大画面でサイエンスフィクションの基準を打ち立てた、映画キャノンへの紛れもない価値ある貢献です。

キューブリックは少し、緑の男性に取りつかれている

彼の独創的なダークコメディーの成功からやってくる Stranglove博士 スタンリー・キューブリックはつま先をサイエンスフィクションに浸したかった。神話的には、彼の目標は、それまでハリウッドではほとんど見過ごされてきたジャンルに、少し正当性を持たせることでした。彼の理由が何であれ、象徴的な監督は科学的に正確かつ驚くほど感情的なエイリアンの映画を作る旅に乗り出しました。

友人のRoger Carasとの会話中に、KubrickはArthur C. Clarkeの作品、特に1948年のクリスマスの間に作者が書いたあまり知られていない短編小説の話を始めました。 センチネル 。それは実際には本当に素晴らしい物語です、それは基本的に宇宙飛行士が月の上で大きなクソロックを見つけることについてです。それは最終的にそれから生まれた映画と同じくらい不可解ですが、好き 2001年：宇宙オデッセイ 散文の中に隠された奇妙な魅力があります。

いくつかの簡単な紹介の後、2人の男性はすぐにプロジェクトに夢中になり、脚本と小説を並べて開発し、Kubrickは彼の視覚実験に集中し、Clarkeは物語の中で最も愛される物語の1つになるでしょう。サイエンスフィクション文学の歴史。

あなたが宇宙船を見るとき、忘れないでください…これは1968年でした

の一つ 2001 の暗黙の遺産は、アカデミーが最優秀サイエンスフィクション映画賞に最優秀ビジュアルエフェクトオスカーを授賞するという伝統です。もちろん、1968年に、キューブリックの映画はその名誉に絶対に値していました。映画がおかしくなるだけでなく、監督は実際には数十年の間に数え切れないほどの監督によって加速されてきたいくつかの新しい編集技術を開拓したと信じられています。

例えば、映画のオープニングシーン - すべてのサルがいるシーン - は実際にスタジオで撮影されました。あなたがそれを知っているのは最終製品からではありません。地形。これは、Kubrickがこれまでに見たことのない規模で使用したフロントプロジェクションと呼ばれる編集手法です。

Kubrickはまた、ライティングと編集のテクニックを創造的に利用して、以前よりもはるかに鮮明な深層画像を作成しました。

この映画の効果は今日では古く見えるかもしれませんが、Kubrickと彼の特殊効果チームは画期的な進歩を遂げました。それはで使用された技術でした 2001 それは1977年代の行動の多くを知らせました スターウォーズ 、他の人の間で。ジョージ・ルーカスでさえ、「スタンリー・キューブリックが究極のサイエンスフィクション映画を製作しました。私が関係している限り、誰かが一緒になってより良い映画を作ることは非常に難しいでしょう。技術的なレベルでは、 スターウォーズ 比較することができますが、個人的に私はそれを考える 2001 はるかに優れています。」

「スペースオデッセイ」の遺産

初演以来、 2001年：宇宙オデッセイ 映画やジャンルの愛好家の間で大きな議論の原因となっています。もちろん、それはメリットがあります。 2001 みんなのためではありません。サイケデリックなライトと、キューブリックが原因不明のままにしておいた宇宙のナンセンスの完全に10分の抽象的な映像があります。

そして、彼が生きている間、キューブリック自身は映画の意味を解明することに非常に興味を持っていませんでした。昔の人が言ったように プレイボーイ 地獄が起こっていたことを説明するように頼まれたとき 2001 キューブリックの返事は簡単だった。

いいえ…どのくらい感謝しますか。 モナリザ 』今日、レオナルドがキャンバスの底に書いたとしたら、「この女性は歯が腐っているので少し微笑んでいる」 - あるいは「彼女は恋人からの秘密を隠しているから」と言った。自分以外の「現実」。私はそれが2001年に起こることを望みません。

まだ議論の真の意味について怒っている議論から判断する 2001年：宇宙オデッセイ もう1つの「現実」が近いうちに映画に添付されることはないでしょう。 James Joyceの作品と非常によく似ていますが、この映画の複雑さは実際には長期的にその魅力を高めています。昨年の劇場公開を記念して、 保護者 映画の品質に壮大な賞賛が集まった。この映画が発売されてから約50年の間に、もともと混同されていた批判的コンセンサスはAFIのList Top 100 Filmsに掲載された評判のように、ほぼ世界的に評価されるようになりました。その映画があなたにとって何を意味するのかにかかわらず、映画の歴史の中でそのロフトの場所を超えて、それは我々が実際に好きなSFを作った映画製作者に対するその影響でまだ注目に値します。

スティーブン・スピルバーグは彼の世代の「ビッグバン」である映画を呼びました。リドリースコットは言った、「スタンレーのデザインはみんなに影響しました。私は決してそれを振り払ったことはありません…Stanleyは本当にそれを正しかった…私たち全員が互いに意見を交換する一定レベルの監督がいます。それは、ピアの仕事を見て行く、画家のようなものです。

彼らの目には、 2001 他のどの監督も達成することを望むことができないベンチマークです。