有名な芸術家が自分の作品をやめたときに誰がお金を失うのですか?

$config[ads_kvadrat] not found

Borderlands 2 guia definitiva sobre el terramorfo

Borderlands 2 guia definitiva sobre el terramorfo
Anonim

オハイオ州のアートコレクターであるScott Muellerがマンハッタンで訴訟を起こし、140万ドルの返金を求めた。 丸太小屋ネジ目とカフェのドア アーティストCady Nolandによるインスタレーション。彼の不満は?彼にその作品を販売したニューヨークのJanssen Galleryは、その芸術家がすべてのことに関わっているわけではないことを明らかにしなかった。 Nolandは現在その作品を否認し、その価値を潜在的に減少させ、Muellerを奇妙な状況に陥れています。彼はCady Nolandを所有していますか、それともいませんか?

なぜなら ログキャビン 1990年に創設されたこの作品は、その適切な保存には不適切な環境に保管されていた10年間の大部分を費やし、販売のために修復作業を行う必要がありました。明らかに、その作業はNolandの指導または同意なしに行われました。芸術家はこれを座ったままにしてMuellerにファックスで手の込んだ手書きのメモを単純にFAXで送ったことはしませんでした:「これは説得者によって修復されたアートワークではありません。

Janssenの広報担当者は、Nolandのコメントを明確にすることを試み、そのアーティストはその作品を否認していないと述べたが、単にMuellerが支払った金額よりもWAYだけ価値があると暗示した。どちらが悪いのかよくわかりません。

全体的なことは、ミュラーにとっての敗北です。彼はこれまでのところギャラリーから60万ドルしか受け取っていませんが、それは非現実的な解決策です。彼はその芸術が自分が買った芸術であることを望み、あるいはお金を望んでいる。

関与する作品はほとんどスカウト小屋の正面にすぎないので、これは特に説得力のあるケースです。コンセプトはここで力強いものであり、コンセプトは作品が保管されているドラフト倉庫では低下しませんでした。それを考えると、Nolandが主張しているのは、アーティストは自分の名前を何らかの方法で変更された作品から取り除くことができるということです。裁判所がヤンセンに対して判決を下した場合、先例は実際にディーラーを非常に緊張させることになるでしょう。

そして彼らは緊張しているはずです。

2011年に戻って、ノーランドは彼女の作品「カウボーイズ・ミルキング」の上のコレクターと喧嘩しました。 1990年のビジュアルアーティスト権利法のおかげで、その作品はおそらくクローゼットの中で腐敗しています。

Cady Nolandはもう彼女の彫刻を気にかけないかもしれませんが、彼女はアートマーケットを素晴らしいパフォーマンス作品に変えています。

$config[ads_kvadrat] not found